Авторизация  
weiss

Разговоры обо всем

Рекомендуемые сообщения

никто не может её решить happy так и знал))

Уже не нужно. :happy:

9248fcdd6cc1.jpg

Только надо сразу заметить, что решил я ее не совсем сам. До того, что массой в проводнике можно пренебречь сложно догадаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

den-ssdd,

Ход решения долгий. Хотя могу выложить.

Закорючка 1, она же удельная электроемкость.

Закорючка 2, она же плотность.

den-ssdd, если это не так выложи свое решение. У меня уже голова болит от этой задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

выложи решение, всё равно там не много) походу, суть задачи твоя учительница поняла, но у меня другой ответ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

den-ssdd, я там уже с одним физиком бьюсь. Ему никак не нравится эта формула. Он хочет откуда-то на егэ взять температуру и время сгорания и решать ее. <_<

den-ssdd, 2 миллиметра для предохранителя с максимальной силой тока в 5 ампер, это нормально? Кажется сильно толстая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 миллиметра для предохранителя с максимальной силой тока в 5 ампер, это нормально. Кажется сильно толстая.

да, толстая

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
сильно толстая

Сейчас с инженером-электриком посоветовался по телефону. Говорит - точно толстая! А предохранитель какой? Если высоковольтный - так там на такой же ток , как на низковольтном напряжении (до 1000 В) проволочек берётся несколько , и они натягиваются специальными пружинками с каким-то хитрым названием. Зачем это - лично для меня тайна , покрытая мраком! :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

но и у меня есть погрешность)) если не учитывать время плавления (просто игнорировать t), то оно подлым образом даёт о себе знать при анализе)) при этих расчётах предохранитель будет срабатывать 1 секунду :happy: потому что 1 секунда на результат не повлияет из-за математических особенностей единицы, но фактически, это даст погрешность, ибо мы планировали, что нить расплавится почти мгновенно. для нивелирования этой погрешности Q для случая с током следует умножать на число, стремящееся к нулю :D впринципе, ответ - это максимальный диаметр проволоки, которую можно использовать.

из-за обилия квадратных корней теряется возможность проверить правильность решения метрологическим способом путём сокращения единиц измерения.

фактически ответ даётся в километрах :D это из-за того, что удельное сопротивление выражается в ом*мм^2/м. напомню, что в одном квадратном метре 1 000 000 квадратных миллиметров. столько же обычных миллиметров в обычном километре :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация