weiss

Разговоры обо всем

93 088 сообщений в этой теме

Согласен с Криптоном? Ты ли это?

Я стремлюсь рассматривать мнения безотносительно их владельцев.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Упоротые фанатики были в той теме.

Опять оскорбления. Я между прочим тоже верю в эволюцию.

Я стремлюсь рассматривать мнения безотносительно их владельцев.

Только если они тебя устраивают и удобны тебе.

Да, но не как упоротый, а как трезвый. Упоротые фанатики были в той теме.

Наркоман всегда убежден что он не наркоман.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И да еще. Если ты не видел чего-то, это не значит что этого не может быть.

Бесполезно что-то доказывать, проблема не в том верит он или не верит. Проблема в том. что вера других людей ему покоя не дает. Вот он и беситься. Не верит и х с ним, я его в чем-то убеждать не собираюсь. Проблема в том, что он готовы сжечь нас с тобой, за наши убеждения, грубо говоря и воспользовался сейчас своим служебным положением, чтобы перекрыть нам кислород. Проблема сейчас не в вере, а в морали и уважение к другим.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Однако я не закрываю свой разум. Он у меня открыт.

Смотри, чтобы ничего лишнего не залетело, у тебя слабая сисетма фильтрации.

 

уметь фильтровать, анализировать

Не нужно использовать такие слова, как «анализ», в контексте беседы про то, что ты веришь в домового.

 

Ты сейчас тупо психанул, у тебя была злость на людей.

Я спокоен и смеялся над вашими сообщениями, когда минусовал их и закрывал тему. Меня, как спокойного по характеру человека, прошедшего за свою пока не долгую жизнь достаточно приличное количество испытаний, вообще сложно вывести из стабильного состояния, и уж точно ничто на этом форуме не в состоянии заставить меня психануть.

-1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Опять оскорбления.

Енот, ты такой забавный, сначала говоришь, что я веду себя как упоротый фанатик, потом получаешь в ответ этого же упоротого фанатика и делаешь +1 к счетчику оскорблений. Мне начинает нравится эта игра.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Смотри, чтобы ничего лишнего не залетело, у тебя слабая сисетма фильтрации.

Это не тебе решать.

 

 

Не нужно использовать такие слова, как «анализ», в контексте беседы про то, что ты веришь в домового.

Можно и порой нужно. Анализ вообще вещь полезная и не относится к чему-то определенному. Этимологию дать этого слова?

 

 

Я спокоен и смеялся над вашими сообщениями, когда минусовал их и закрывал тему.

Верх адекватности. Сейчас сам себе противоречишь. Спокойный человек так не реагирует.

 

 

прошедшего за свою пока не долгую жизнь достаточно приличное количество испытаний,

Ты конечно один такой, уникальный. Все остальные только из пеленок вылезли и мира не знают. А вот Вейс то им глаза сейчас и откроет.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Только если они тебя устраивают и удобны тебе.

Я рассматриваю любые мнения, потому что чтобы понять, «устраивает» ли оно меня, необходимо его расмотреть, да? «Удобство» какой-то странный параметр.

 

Наркоман всегда убежден что он не наркоман.

Сколько наркоманов видел, все знали, что они наркоманы :apostolface:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Енот, ты такой забавный, сначала говоришь, что я веду себя как упоротый фанатик, потом получаешь в ответ этого же упоротого фанатика и делаешь

Просто дело в том, что я написал, что ты себя ведешь КАК упоротый фанатик, но тебя конкретно я упоротым фанатиком не называл. А вот ты осмелился нас с Мазаем отнести к упоротым фанатикам. Так что все правильно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

И да еще. Если ты не видел чего-то, это не значит что этого не может быть.

И да, еще. Если ты видел что-то, это не значит, что это есть.

Это не тебе решать.

Это не то, что надо решать. Это способен увидеть любой адекватный человек, который достаточно хорошо отличает бред от действительности.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я рассматриваю любые мнения, потому что чтобы понять, «устраивает» ли оно меня, необходимо его расмотреть, да? «Удобство» какой-то странный параметр.

Рассмотрел? Оно тебя не устроило? Только какого фига ты свое мнение другим навязываешь?

 

 

Сколько наркоманов видел, все знали, что они наркоманы

Просто уникальные случаи. Обычно человек не признает свою зависимость и считает что он в любой момент может соскочить. Ты видимо только видел наркоманов, но близко с ними не общался.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Можно и порой нужно. Анализ вообще вещь полезная и не относится к чему-то определенному. Этимологию дать этого слова?

Проблема в том, что ты не анализируешь, а просто кидаешься словами.

Спокойный человек так не реагирует.

А минусы мы разве оставили не для того, чтобы выражать несогласие? Прости, я думал, они нужны именно для этого.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Это не то, что надо решать. Это способен увидеть любой адекватный человек, который достаточно хорошо отличает бред от действительности.

Как я уже сказал, что бред, а что действительность решать не тебе. Ты уверен что ты четко различаешь грань между бредом и действительностью?

 

 

И да, еще. Если ты видел что-то, это не значит, что это есть.

Действительно, вещи сами передвигаются, но это глюк. Причем массовый. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты конечно один такой, уникальный. Все остальные только из пеленок вылезли и мира не знают. А вот Вейс то им глаза сейчас и откроет.

Нет, но ты передергиваешь контекст одной ветви беседы на другую. Ты всегда так делаешь, потому что ничего адекватного в защиту сказать не можешь. Потому что это невозможно — сказать адекватное в защиту неадекватного. Я в каждой нашей дискуссии только и делаю, что наблюдаю за этим перетягиванием одеяла.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас