weiss

Разговоры обо всем

93 085 сообщений в этой теме

Я не говорю, что он прав, что таких опустившихся людей нужно жалеть или защищать, но убийство это слишком. Для этого и были придуманы суды и тюрьмы, чтобы не спускаться к древним эпохам, где за любую оплошность могли убить.

Ты путаешь уголовное преследование с экстренной ситуацией, когда человек вынужден защищать свою жизнь, честь и здоровье. В такие моменты жертва вряд ли думает о том, какой меры наказания заслуживает нападающий. Всё происходит быстро и на автомате, зачастую жертва, сама того не желая, наносит насильнику несовместимые с жизнью раны.

Вообще, превышение допустимых пределов самообороны - большая проблема в нашей стране, я считаю. Кроме самого себя, тебя никто не защитит. А начнёшь защищать - ещё и посадят. Есть красноречивое видео, где в метро группа кавказцев с ножами избивает друзей одной девушки, а мент, к которому не раз обращались, там только в роли зрителя. Но я считаю, лучше сесть в тюрьму (или попытаться отмазаться), чем быть убитым/покалеченным/изнасилованным.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Конечно! Она избавила мир от потенциального насильника, который бы потом пошел и нашел себе более слабую жертву. Без ножа. А он в своем покушении тоже использовал орган тела как оружие, между прочим. Да и на ее месте мог оказаться ребенок с пистолетом. Его тоже наказать за убийство?

Не надо, пожалуйста, ставить ценность права на неприкосновенность чьих-то половых органов, в которых, к тому же, еще неизвестно сколько человек побывает/ло (что с точки зрения права не имеет значения, конечно), в один ряд с правом на жизнь.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Оне, или фильм "Особое мнение" с Крузом, ну... с тем самым... не с нашим 

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты путаешь уголовное преследование с экстренной ситуацией, когда человек вынужден защищать свою жизнь, честь и здоровье. В такие моменты жертва вряд ли думает о том, какой меры наказания заслуживает нападающий. Всё происходит быстро и на автомате, зачастую жертва, сама того не желая, наносит насильнику несовместимые с жизнью раны.

Вообще, превышение допустимых пределов самообороны - большая проблема в нашей стране, я считаю. Кроме самого себя, тебя никто не защитит. А начнёшь защищать - ещё и посадят. Есть красноречивое видео, где в метро группа кавказцев с ножами избивает друзей одной девушки, а мент, к которому не раз обращались, там только в роли зрителя. Но я считаю, лучше сесть в тюрьму (или попытаться отмазаться), чем быть убитым/покалеченным/изнасилованным.

Я понимаю, что в экстренной ситуации ты не думаешь о том, что можешь нанести смертельное ранение. Но весь мой текс был направлен на то, чтобы показать, что в том что женщина на смеси адреналина со страхом убила безоружного человека, пусть и насильника, нет ничего хорошего и тем более вызывающего похвалу и овации. Если не совладала с эмоциями и позволила себе убить человека, пусть и покушавшегося на честь, будь готова ответить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что в том что женщина на смеси адреналина со страхом убила безоружного человека, пусть и насильника,

 

А что, безоружный человек не представляет никакой опасности, что ли?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

лично я считаю, что в суде должны опираться не только на законы, а ещё и на здравый смысл и справедливость

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вообще, Синица неправа в своем «человеческом подходе» а-ля «заслужил» не потому, что он сам не виноват, а потому, что так можно много чего оправдать и слишком далеко зайти, а потому нельзя допускать этот «человеческий подход» к закону и его исполнению. Например, кто-то может сказать «Шлюха!» и изнасиловать. В этой ситуации такой человек будет меньше неправ и виновен, чем в ситуации с изнасилованием невинной в анатомическом смысле?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

а ещё и на здравый смысл и справедливость

 

Ха-ха. Только не в России.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А что, безоружный человек не представляет никакой опасности, что ли?

Представляет, но меньшую чем вооруженный. А раз он не смог и постоять за себя против вооруженной женщины, то он не одготовленный в плане боевых навыков, да и к тому же, что скорее всего, не шкафообразный амбал. А значит он проигрывает в плане опасности вооруженному человеку.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ерунда какая то. Девушка к нему с ножом не подходила и на жизнь его не покушалась. Она такая же не подготовленная и неопытная, силы свои не оценивает. Но жить то хочется да и отдаваться никому нет желания. Скажи ка мне, за что она должна отвечать? За свою смелость? Возможно насильник ее недооценил и пошел на дрожащую хрупкую девушку думая, что она сдастся. Что по вашему должна делать девушка? Лапки кверху поднять? Неглубокий порез кстати скорее разозлит насильника

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Krypton777, Какую грамотную картинку подобрал мерзавец, сколько в ней пафоса  :cray:


А раз он не смог и постоять за себя против вооруженной женщины, то он не одготовленный в плане боевых навыков, да и к тому же, что скорее всего, не шкафообразный амбал. А значит он проигрывает в плане опасности вооруженному человеку.

О чем ты вообще говоришь? Мужик захотел изнасиловать женщину и получил за это нож в печень, тут все просто. Какие тут нафиг боевые навыки? Девушка должна была снять трусы и расслабиться? О каком понимании ответственности за свой удар она должна думать, когда на нее идет мужчина с желанием вломиться в ее тело против ее воли. Который кстати после изнасилования мог ее и убить, потому что побоялся бы ответственности. Она думала в тот момент только о том как себя спасти, не больше и не меньше. Лишь психологически подготовленные бойцы могут в такие моменты рассуждать трезво.

Меня всегда смешила фраза - "Ему/ей надо было думать о последствиях". Ага, он бы ее насиловал, а она бы в этот момент думала, а что будет если она его ножом пырнет? 

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

О чем ты вообще говоришь? Мужик захотел изнасиловать женщину и получил за это нож в печень, тут все просто. Какие тут нафиг боевые навыки? Девушка должна была снять трусы и расслабиться? О каком понимании ответственности за свой удар она должна думать, когда на нее идет мужчина с желанием вломиться в ее тело против ее воли. Который кстати после изнасилования мог ее и убить, потому что побоялся бы ответственности. Она думала в тот момент только о том как себя спасти, не больше и не меньше. Лишь психологически подготовленные бойцы могут в такие моменты рассуждать трезво.

Меня всегда смешила фраза - "Ему/ей надо было думать о последствиях". Ага, он бы ее насиловал, а она бы в этот момент думала, а что будет если она его ножом пырнет?

Я рассуждаю не с точки зрения, что она сверхрупкая девушка, а он волосатый мужик. Для меня они равноценные с точки зрения закона лица. С этой точки зрения мы имеем: как выразилась Синица "покушение на изнасилование", и даже если это покушение и доказано, то такой статьи всё равно нету. Максимум что там могло быть - лёгкие побои, и то вряд ли. Скорее всего всё ограничилось устными угрозами. Со стороны девушки же имеем нанесение колющего удара ножом, несовместимого с жизнью. И это ещё не разбираясь с самим ножом: откуда он у неё, его тип, нужно ли на него разрешение и если нужно, то есть ли оно у неё и тд. Согласитесь, она в куда более "преступном состоянии". Ещё раз замечу, что я рассматриваю данную ситуацию с юридической точки зрения и вполне возможно, что моя версия выглядит слишком жесткой по отношению к девушке, но блин... он с ней ничего не успел сделать, а она его убила - не нанесла ранения при самообороне, а именно убила.
1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Он своими уже намерениями позиционировал себя как более сильного и умного противника, так поделом ему. Расследовать и установить истину - да, но не судить и осуждать за убийство.

Синица, с твоими суждениями легко согласиться, потому что «сам нарвался и получил» — покажите мне хоть одного человека, кто так не скажет в этой ситуации. Однако легкий путь — часто неправильный, и у всего есть последствия. Право как социальный институт должно быть дистанцированно от подобных суждений, оперировать исключительно свершившимися фактами, категориями тяжести и степенями общественной опасности, как и запрещать самосуд.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас