Перейти к содержимому


Аватар

Разговоры обо всем


  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 92113

#73801 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 14:51

Как и обещал:

 

THqg1Ri.png


  • 1

#73802 HANKORN

HANKORN

    Медик

  • Пользователи
  • Сообщения: 166
  • Репутация: 141

Отправлено 05 Июль 2013 - 15:29

weiss

на какую профессию окончил обучение? 


  • 0

#73803 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 15:35

Безграмотные никак не успокоятся со своими демотиваторами про Протон-М, между тем, про то, что Протон-М имеет нормальную статистику неудач (до 5%) никто не вспоминает. Про удачные запуски и другие успехи Роскосмоса смешных картинок не будет?

 

weiss

на какую профессию окончил обучение? 

 

слесарь-сантехник, Фрумен не даст соврать :cool:


  • -1

#73804 HANKORN

HANKORN

    Медик

  • Пользователи
  • Сообщения: 166
  • Репутация: 141

Отправлено 05 Июль 2013 - 15:37

7 лет, это ж ведь ты "магистр", да?)


  • 0

#73805 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 15:38

HANKORN, ты два диплома не видишь на фотографии? Бьюсь об заклад, еще и в сантехника поверил :happy: В общем, HANKORN, тут такая ситуация (некогда объяснять), что ты оказался мне должен 900 т. р., так что придется отдавать, решение суда уже есть (Фрумен не даст соврать). Когда переведешь деньги?


  • 0

#73806 HANKORN

HANKORN

    Медик

  • Пользователи
  • Сообщения: 166
  • Репутация: 141

Отправлено 05 Июль 2013 - 15:58

так и быть в следующей жизни.


  • 0

#73807 Krypton777

Krypton777

    410

  • Пользователи
  • Сообщения: 15 015
  • Репутация: 6 858

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:06

Безграмотные никак не успокоятся со своими демотиваторами про Протон-М, между тем, про то, что Протон-М имеет нормальную статистику неудач (до 5%) никто не вспоминает. Про удачные запуски и другие успехи Роскосмоса смешных картинок не будет?

 

А что смешного в нормальном запуске? Это же не 11 упавших за 2 года спутников. Наверное, по поводу "удачных" запусков даже сам Поповкин сказал, что отрасль находится в кризисном состоянии.


  • 0

#73808 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:11

Krypton777, ты же не в состоянии посмотреть на открытую статистику запусков и сравнить ее с другими странами прежде чем предаваться сарказмическим утехам.

 

А что смешного в нормальном запуске?

Я забыл взять «смешных» в кавычки, хотя и так можно было догадаться.



так и быть в следующей жизни.

Ловлю на слове.


  • 0

#73809 Фримен

Фримен

    *Мастер-фломастер*

  • Супермодераторы
  • Сообщения: 15 171
  • Репутация: 3 704

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:21

 

Krypton777, ты же не в состоянии посмотреть на открытую статистику запусков и сравнить ее с другими странами прежде чем предаваться сарказмическим утехам.

Насколько я знаю, в последнее время количество падений возросло. И всё бы ничего, но гробятся миллиардные спутники и уже не раз.


  • 0

#73810 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:25

Freeman-des, возросло количество запусков и количество неудач. Спутники гробятся, может и миллиардные, как и у всех.



С 05 по 14 было 188 запусков (это больше, чем когда-либо было в СССР), с 95 по 04 — 91.


  • 0

#73811 Krypton777

Krypton777

    410

  • Пользователи
  • Сообщения: 15 015
  • Репутация: 6 858

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:27

Krypton777, ты же не в состоянии посмотреть на открытую статистику запусков и сравнить ее с другими странами прежде чем предаваться сарказмическим утехам.

 

Видимо, СССР на то и стала первой космической державой, чтобы её потом сравнивали с КНР и Индией.

Достаточно посмотреть статистику по данным того же Роскосмоса и сравнить процент "неудач" этого же Роскосмоса с предыдущими годами. И суть даже не в этом, а тех финансах, которые выделяются и куда они потом идут.

f3470586bc7edbe3c34560d3d9092a6a.png


  • 0

#73812 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:29

с КНР и Индией

Ну сравни с США, мы посмотрим.


  • 0

#73813 HANKORN

HANKORN

    Медик

  • Пользователи
  • Сообщения: 166
  • Репутация: 141

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:31

А как они уже за период с 2010-2014 посчитали, еще ж 2013 идет, не доработана табличка ведь.


  • 0

#73814 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:42

Приведу выдержки из нормальных данных (на сайте Роскосмоса они не полны).

 

8063_1000.png

 

Ужас видно? Нет. Смотрите закон Пуассона.

 

Статистика надежности ракет-носителей (link):

 

Soyuz-U         742   762x   .97  .97      5    8/24/11  1973-

Soyuz-FG         32    32   1.00  .97     32    None     2001-
CZ-4(A/B/C)      29    29   1.00  .97     29    None     1988- 
Ariane 5-ECA     38    39    .97  .95     38    12/11/02 2002-   
CZ-2D            18    18   1.00  .95     18    None     1993-
Kosmos 3M       423   446    .95  .95     22    11/20/00 1964-
Atlas 5          33    34    .97  .94     24    6/15/07  2002- 
Delta 4M(+)      15    15   1.00  .94     15    None     2002-  
CZ-2©(/SD/SM)  37    39    .95  .93      3    08/18/11 1974- 
CZ-2F(T1)        10    10   1.00  .92     10    None     1999-
Soyuz FG/Fregat  10    10   1.00  .92     10    None     2003- 
Minotaur 1       10    10   1.00  .92     10    None     2000-
CZ-3B/3C         31    33    .94  .91     19    8/31/09  1996- 
H-2A             20    21    .95  .91     15    11/29/03 2001-
Dnepr            16    17    .94  .89     10    7/26/06  1999-
CZ-3/3A          33    36    .92  .89     23    8/18/96  1984-
Proton-M/Briz-M  56    62    .90  .89      0    12/08/12 2001- 
Zenit 3SL/DMSL   31    34    .91  .89     10    1/30/07  1999-
PSLV             20    22    .91  .88     18    9/29/97  1993-
Pegasus (H/XL)   36    41    .88  .86     27    11/4/96  1991-
Soyuz 2-1a/Fregt 11    12#   .92  .86      9    5/21/09  2006-
Rokot/Briz/K(M)  15    17    .88  .84      1    02/01/11 1994-
Soyuz-U/Fregat    4     4   1.00  .83      4    None     2000-
Minotaur 4(+)     3     3++ 1.00  .80      3    None     2010- 
Ariane 5ES        3     3   1.00  .80      3    None     2008-
H-2B              3     3   1.00  .80      3    None     2009-
Soyuz 2-1b/Fregat 7     8    .88  .80      1    12/23/11 2006- 
Zenit 2(M/SB)    30    38    .78  .77      7    9/9/98   1985-
Zenit 3F/FregatSB 2     2   1.00  .75      2    None     2011-
Shtil'            2     2   1.00  .75      2    None     1998-
Delta IV-H        5     6    .83  .75      5    12/21/04 2004-
Zenit 3SLB/DMSLB  4     5    .80  .71      4(B) 4/28/08  2008-
Soyuz 2-1b        1     1   1.00  .67      1    None     2008-
Vega              1     1   1.00  .67      1    None     2012-
Falcon 9          3     4    .75  .67      0    10/8/12  2010-
Shavit(-1,-2)     6     9    .67  .64      2    9/6/04   1988-
Taurus (XL)       6     9    .67  .64      0    3/4/11   1994- 
Safir             4     7    .57  .56©   0    9/2/12   2008-
GSLV              2     7    .29  .33      0    12/25/10 2001-
Proton-M/DM-03    0     1    .00  .33      0    12/5/10  2010-
Volna             0     1    .00  .33      0    6/21/05  2005-
KSLV-1 (Angara)   0     2    .00  .25      0    6/10/10  2009-
Unha (TD-2)       1     4%   .25  .33      1    4/12/12  2006-

Союзы впереди. Протон ближе к середине, но это тяжелая ракета-носитель, их надежность всегда меньше.

 

Анализ данных по укрупненным периодам:

 

от  до  всего   успех   %

1986    1986    94  90  95.74%
1987    1987    97  96  98.97%
1988    1988    94  90  95.74%
1989    1989    75  74  98.67%
1990    1990    78  74  94.87%
1991    1991    61  59  96.72%
1992    1993    103 100 97.09%
1994    1996    109 103 94.50%
1997    1999    82  76  92.68%
2000    2002    82  77  93.90%
2003    2006    94  89  94.68%
2007    2009    85  83  97.65%
2010    2012    87  81  93.10%
 

 

CCСР vs. Новая Россия
от до всего успех %
1986 1995 684 663 96.93%
1996 2012 457 429 93.87%
отклонение -3.06%

 

 

ЕБН vs. ВВП
от до всего успех %
1995 2003 245 229 93.47%
2004 2012 245 232 94.69%
отклонение 1.22%

ВВП
2003 2007 120 114 95.00%
2004 2012 146 139 95.21%
отклонение 0.21%

 

Замечания к исходным данным:

 

1986. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)

Так.
1987. Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.9%)
Не так. Всего 97, из них аварийных три: 30.01.1987 -- "Экран" не выведен на расчетную орбиту, 24.04.1987 -- три КА "Глонасс" не выведены на расчетную орбиту, 18.06.1987 упал "Союз-У" с "Ресурсом Ф1". Пуск "Энергии" со "Скифом" считаем успешным, так как отказал КА.
1988. Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.7%)
Успешных 89. Не учтен пуск 17.02.1988 с выведением трех КА "Глонасс" на нерасчетную орбиту, с невозможностью использования их по назначению.
1989. Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.6%)
1990. Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.8%)
Всего 79, успешных 74. Трудно сказать, что не учтено, скорее всего, просто опечатка. 
1991. Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.7%)
1992. Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.1%)
1993. Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.8%)
Успешных 47. Что приняли за аварию, непонятно.
1994. Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.9%)
1995. Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.9%)
1996. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.2%)
1997. Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.1%)
По-хорошему надо было бы учесть еще 14.08.1997. Там орбита получилась сильно нерасчетная, но с возможностью использовать спутник по назначению.
1998. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92.0%)
24/23, из 23 один с нерасчетной орбитой, не препятствующей работе спутников.
1999. Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.8%)
2000. Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.4%)
Это как? Это откуда? 36/35, из 35 один с нерасчетной орбитой, не препятствующей работе спутников.
2001. Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)
2002. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.6%)
25/23.
2003. Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)
2004. Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)
22/21. Пуск 24.12.2004 с КА Сiч-1М -- нерасчетная орбита, препятствующая использованию КА.
2005. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.4%)
2006. Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.3%)
2007. Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.1%)
2008. Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.3%)
Да, один из 26 с нерасчетной орбитой, но без потери аппарата.
2009. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32 (100%)
32/31. В пуске 22.05.2009 нерасчетная орбита, КА в штатную группировку не включен.
2010. Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.7%)
2011. Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)
2012. Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)
24/22. Пуски 06.08.2012 и 08.12.2012 оба -- аварийные орбитальные. Во втором "Ямал-402" довыведен на рабочую орбиту с потерей ресурса.

 


  • 1

#73815 HANKORN

HANKORN

    Медик

  • Пользователи
  • Сообщения: 166
  • Репутация: 141

Отправлено 05 Июль 2013 - 16:49

ого статистика, у кого то бомбануло по поводу этой ракеты)


  • 3


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых