Перейти к содержимому


Аватар

Разговоры обо всем


  • Войдите, чтобы ответить
Сообщений в теме: 92113

#77581 BoBSoN

BoBSoN

    Заполярный БоБёР

  • Пользователи
  • Сообщения: 2 224
  • Репутация: 2 513

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 13:43

Влад skYJA Кардава, ничего, я сам каждый день тут всех обижаю.

"И пусть никто, не уйдёт не обиженным!"(ц) Стругацкие777.

ЗалИп я на этой гифке, но как нельзя, она подходит в тему!

Планетяне, гонятся за Krypton(ом)777

Прикрепленные изображения

  • кр (2).gif

  • 2

#77582 James_Kruz

James_Kruz

    Самый Свободный

  • Пользователи
  • Сообщения: 4 181
  • Репутация: 3 382

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 14:38

Путину присвоили девятый дан в тхеквондо. Такой дан уже есть у глав США, Индонезии, Гондураса, Испании, Хорватии и Пакистана. Мы хотим турнир. (с)  :D


  • 0

#77583 Krypton777

Krypton777

    410

  • Пользователи
  • Сообщения: 15 015
  • Репутация: 6 858

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 15:48

weiss, не знаешь, как лучше сказать на англ. "всему своё время"?  "All in good time" сойдёт?


  • 0

#77584 Фримен

Фримен

    *Мастер-фломастер*

  • Супермодераторы
  • Сообщения: 15 171
  • Репутация: 3 704

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 16:05

All употребляется только в совокупности с существительными. В остальных случаях - everybody, everything и так далее.


Причем раздули ее Фримен с Криптоном. Ибо реакция слишком неадекватная на абсолютно жизненные вещи.

Раздул её ты с Синицей. Мне пришлось вам разжевывать ситуацию.

 

Насчет жизненных вещей. Я вчера как-то не очень хорошо сходил в туалет. Обсудим?


  • 0

#77585 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 16:49

Насчет жизненных вещей. Я вчера как-то не очень хорошо сходил в туалет. Обсудим?

Конечно, ты можешь рассказать нам всё.

 

weiss, не знаешь, как лучше сказать на англ. "всему своё время"?  "All in good time" сойдёт?

Лучше не так, а there is time for everything, но я бы сказал everything has its time, 'cause it's more precisely.

 

All употребляется только в совокупности с существительными. В остальных случаях - everybody, everything и так далее.

Во-первых, WAT?!, а во-вторых, time вчера было noun.


  • 0

#77586 James_Kruz

James_Kruz

    Самый Свободный

  • Пользователи
  • Сообщения: 4 181
  • Репутация: 3 382

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:17

Ванд Дам как всегда шикарен) Как в старые добрые)


  • 2

#77587 Фримен

Фримен

    *Мастер-фломастер*

  • Супермодераторы
  • Сообщения: 15 171
  • Репутация: 3 704

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:26

Во-первых, WAT?!, а во-вторых, time вчера было noun.

Что? Я также сказал, как и ты. Про everytime я упомянул как о слове из той же группы, из которой everything. Т.е.- всё (everyshing), всегда (everytime), все [люди] (everybody) и так далее.


  • 0

#77588 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:29

Freeman-des, я говорю ‘all of us’ или ‘you all’, и твоя школа проваливается в ад.  :angel:


  • 0

#77589 mc_shked

mc_shked

    Школота, донатор, лжец

  • Пользователи
  • Сообщения: 4 221
  • Репутация: 1 957

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:29

Плюсаните.


  • 2

#77590 Фримен

Фримен

    *Мастер-фломастер*

  • Супермодераторы
  • Сообщения: 15 171
  • Репутация: 3 704

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:32

weiss, я изменил смысл предложения.

 

Freeman-des, я говорю ‘all of us’ или ‘you all’, и твоя школа проваливается в ад.  :angel:

Да можешь хоть свои личные правила английского языка придумывать, мне тождественно. http://www.lingvafla...erything-vs-all


  • 0

#77591 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:39

Freeman-des, я обсуждаю это:

 

All употребляется только в совокупности с существительными

Потому что это вполне валидное выражение, и что такое «только в совокупности» я не понял.


  • 0

#77592 Фримен

Фримен

    *Мастер-фломастер*

  • Супермодераторы
  • Сообщения: 15 171
  • Репутация: 3 704

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:42

и что такое «только в совокупности» я не понял.

Насчет слова "совокупность" можно просветиться здесь.

 

Потому что это вполне валидное выражение, присутствующее в названиях песен и фильмов

Ну, значит, есть исключения, однако в остальном сказанное мной вполне верно.


  • 0

#77593 mc_shked

mc_shked

    Школота, донатор, лжец

  • Пользователи
  • Сообщения: 4 221
  • Репутация: 1 957

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:43

Da vi dva nuba, ni4ego ne sharite v angliyskom.


  • 0

#77594 reigney

reigney

    they do not see what you want them to

  • Администраторы
  • Сообщения: 18 366
  • Репутация: 6 367

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:45

Freeman-des, нет никаких исключений, потому что нет такого правила. То же ‘all in time’ значит «все вовремя», я же не спорю о разнице между all и everything, ссылку на объяснение которой ты привел. Я говорю, что нет никакого правила про совокупность all с существительным.


  • 0

#77595 Фримен

Фримен

    *Мастер-фломастер*

  • Супермодераторы
  • Сообщения: 15 171
  • Репутация: 3 704

Отправлено 14 Ноябрь 2013 - 17:50

Ну не правила, а принципы употребления. Слово "правило" вообще прозвучало в контексте "исключения".


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых