weiss

Обновление группировок

   16 пользователей проголосовало

  1. 1. Сколько сообщений надо набрать для вступления в группировку?

    • 100
    • 150
    • 200
    • 250
      0
    • 300
      0
    • Оставить как есть
    • Свой вариант (напишу в теме)
  2. 2. Что сделать с теми, у кого сообщений меньше?

    • Оставить в группировках
    • Исключить
    • Свой вариант (напишу в теме)

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

86 сообщений в этой теме

Текущая формула в этом документе: https://docs.google.com/document/d/1HBN8BOdKaEjiaPjuoKDpi895iE2qUVKH5mVQBCVRwww/edit

 

Текущая формула не без проблем:

  1. Многовато magic numbers, например, главный коэффициент ограничен 0.14 снизу, но это число выбрано по моему вкусу.
  2. +/- арифметка в Ро мне не кажется справедливой, так как используются две разные категории — посты и репутация, время с момента регистрации и время неактивности. Что-то здесь должно быть вынесено в коэффициент, а что-то оставлено в основе.
  3. Сумма рейтингов членов группировки умножается на их количество, что делает количество человек в группировке одним из решающих факторов.

Вторая так вообще фундаментальная.

 

В том же файле по ссылке выше есть заготовка новой формулы, я предлагаю её вместе обсудить и прийти в итоге к более логичной формуле. В новой формуле за основу берется только репутация пользователя, а дальше это число корректируется коэффициентами полезности (репутация / посты) и активности (посты / дни с момента регистрации).

 

Чем предложенная формула лучше старой:

  1. Избавляет нас от сложения и вычитания нескладываемого и невычитаемого, а также от лишних magic numbers.
  2. Вводит дополнительный коэффициент активности, учитывающий сообщения и время, что, вкупе с коэффициентом полезности, дает наиболее качественную оценку участника группировки.
  3. Уменьшает значение количества членов группировки, которое уже учтено при суммировании рейтингов.
  4. Проще.

Чем она не хуже старой:

  1. Оставляет репутацию в качестве базового параметра и «войну» за неё на форуме.

Чем она хуже старой: не знаю, может, вы мне скажете.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если предложений и возмущений не поступит, я собираюсь изменить формулу в скором будущем.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

James_Kruz, разумеется. Сложно сказать так с нахрапа изменятся ли позиции группировок, но это вполне вероятно.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

SuchGamer95lvlWow, ну я от лица группировки Свобода отвечу:

Не против, если система лучше и проще. 

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вроде логично выглядит, как будет на практике - посмотрим. Главный минус нынешней системы заключался в том, что пользователи-однодневки давали огромный прирост к репутации и пропадали. На сегодняшний день это привело к тому, что Свобода отстаёт от ЧН всего на 7 баллов, хотя у Свободы активных пользователей чуть больше двух (Круз, Бобсон), а у ЧН - больше половины сайта (Фримен, я, Енот, Синица, Винч, Шкед, Резнов, Витька + малоактивные Немец и Ветров). При том, что почти все эти люди зарегались года 3 назад на сайте и у них по несколько тысяч сообщений.

 

Поэтому надеюсь, что новая система будет учитывать реальное положение вещей. По крайней мере она кажется таковой.

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

SuchGamer95lvlWow, ну я от лица группировки Свобода отвечу:

Не против, если система лучше и проще. 

Поддерживаю командира! SuchGamer95lvlWow, банкУй! Глянем на прИкуп.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Для группировок зарабатывание рейтинга сведется к таких способам:

  1. Писать полезные сообщения — чем больше репутации в абсолютном количестве и чем больше репутации на 1 сообщение, тем больше рейтинг.
  2. Писать чаще — чем больше сообщений в день, тем больше рейтинг.
  3. Набирать новых людей.
2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Новая формула запущена в работу, типа «в тестовом режиме» и всё такое. Рейтинг изменился заметно:

 

Screen%20Shot%202014-09-25%20at%2000.39. Screen%20Shot%202014-09-25%20at%2000.53.

 

Абсолютные цифры не важны, конечно, но теперь Свобода с её количеством новичков, хоть и по прежнему на 2 месте, с сильным отставанием от ЧН. Наемники же относительное отставание от Свободы сократили, что кажется довольно справедливым. Монолит вышел вперед над Долгом, что также кажется разумным, всё-таки в монолите должно быть побольше людей с заметным количеством сообщений и репутации. Что думаете вы?

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

SuchGamer95lvlWow, збс, считаю. Хорошо, что ты запустил эту систему за 7 очков до обхода Свободой ЧНа. Как Чак Норрис обезвредил бомбу за секунду до бугурта взрыва.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Отставания от лидера таковы (ну, не отставания, их вы сами можете прикинуть, отняв от 100):

          Было:   Стало:  Diff:
ЧН        100%    100%     0%
Свобода   99.99%  61%     -39%
Наемники  53%     40%     -24%
Долг      15%     1.5%    -84%
Монолит   10%     2.3%    -85%
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

SuchGamer95lvlWow, ну ты красава канеш...

 

Вы тут все сговорились, чертовы янки... 

3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Собственно, вот как изменились отставания, т. е. то, что нам больше интересно (все отстали от ЧН в разной степени):

          Было:   Стало:  Diff:
ЧН        100%    100%     0%
Свобода   0.01%   39%     +38.99%
Наемники  47%     60%     +13%
Долг      85%     98.5%   +13.5%
Монолит   90%     97.7%   +7.7%

И от верхнего соседа:

Наемники                47%     34%    -13% (отставание от Свободы сократилось)
Долг (от Наемников)     72%     96%    +24%
Долг (от Монолита)     -52%     37%    +89% (были выше, стали ниже)
Монолит (от Долга)      34%    -59%    -93% (была ниже, стали выше)
Монолит (от Наемников)  82%     94%    +12%

В Свободе не так много репутации, но больше число людей с не большой репой. Получается, что их репутации складываются, коэффициенты применяются, но этого недостаточно, так как рейтинг больше сосредоточен на полезности и активности. Есть вариант выдать вес числу людей и умножать итоговый рейтинг группировки на (вес * чел. в группировки). Т. о. этот параметр давал бы бонус к рейтингу многочисленным группировкам, при этом всё еще не доминируя так, как раньше.

 

Но какой вес должен быть — вопрос.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

збс, считаю.

Ах-ха-ха! Как неожиданно! Сюрпрайз, едрить его в маковку!

Вас обули по-честному.

d0f214ab7ca9.jpg

Всем спасибо. Все свободны.

0266edd44ee029cc67a32fa6b2bec8d1.gif

Напомнило 90-е - лёг спать - йо-хо-хо (!), проснулся - твою мать! Слава Гайдару (не писателю), Ельцину слава!

З.Ы. Пост на позитиве, ничего стрёмного! :)

4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас