Лидеры

http://lenta.ru/news/2014/08/22/vto/ лол бл :facepalm: Ты хотел сказать кто здесь за равные права вне зависимости от пола, но сказал какой-то бред? Баба не человек! :yes:

Ура! Наконец-то уличное освещение включили! А то половина камер наблюдения показывали как тёмной ночью, афроамериканцы уголь воруют. Пиратку. Качать. :yes:

Дзынь-Синица, ты неправильно подала инфу. У закоренелых женоненавистников на данном сайте сразу бомбануло.

Krypton777, Какую грамотную картинку подобрал мерзавец, сколько в ней пафоса :cray: О чем ты вообще говоришь? Мужик захотел изнасиловать женщину и получил за это нож в печень, тут все просто. Какие тут нафиг боевые навыки? Девушка должна была снять трусы и расслабиться? О каком понимании ответственности за свой удар она должна думать, когда на нее идет мужчина с желанием вломиться в ее тело против ее воли. Который кстати после изнасилования мог ее и убить, потому что побоялся бы ответственности. Она думала в тот момент только о том как себя спасти, не больше и не меньше. Лишь психологически подготовленные бойцы могут в такие моменты рассуждать трезво. Меня всегда смешила фраза - "Ему/ей надо было думать о последствиях". Ага, он бы ее насиловал, а она бы в этот момент думала, а что будет если она его ножом пырнет?

Мы изначально шли разными путями. Ты - человек веры, я - человек науки.

Ерунда какая то. Девушка к нему с ножом не подходила и на жизнь его не покушалась. Она такая же не подготовленная и неопытная, силы свои не оценивает. Но жить то хочется да и отдаваться никому нет желания. Скажи ка мне, за что она должна отвечать? За свою смелость? Возможно насильник ее недооценил и пошел на дрожащую хрупкую девушку думая, что она сдастся. Что по вашему должна делать девушка? Лапки кверху поднять? Неглубокий порез кстати скорее разозлит насильника

Ключевым словом является: потенциальный. Фильм "Первый мститель: Другая война" был удостоен просмотра? Там же ведь тоже сводилось к тому, что хотели уничтожить всех потенциальных преступников. Так почему же эта точка зрения является суждением антагонистов? Я не говорю, что он прав, что таких опустившихся людей нужно жалеть или защищать, но убийство это слишком. Для этого и были придуманы суды и тюрьмы, чтобы не спускаться к древним эпохам, где за любую оплошность могли убить. Орган тела как оружие? Оружие это то что убивает! Как этим самым органом тела он мог её убить? Нож куда более опаснее, особенно в руках трусливого человека, потдавшегося стрессу. Ребёнок? Тут зависит от его возраста. И несмотря на то что пистолет является образным выражением, откуда он у ребенка, тем более у девочки, если судить по полу несостоявшегося насильника.

Конечно! Она избавила мир от потенциального насильника, который бы потом пошел и нашел себе более слабую жертву. Без ножа. А он в своем покушении тоже использовал орган тела как оружие, между прочим. Да и на ее месте мог оказаться ребенок с пистолетом. Его тоже наказать за убийство?

В природе тот кто сильнее, тот и выше в пищевой цепи. Закон джунглей, право сильного и тд. Разум позволил человеку стать намного сильнее, чем животные. еловечество достигло того, что придумало оружие, способное уничтожить всю планету (водородная бомба). Никакое животное, даже в группе с себеподобными не может похвастаться похожей с человеком силой.

Есть разница между покушением на изнасилование и изнасилованием, так же как и есть разница между самообороной и убийством. К слову, можно заметить, что в тот самый момент как она достала нож, она перестала быть жертвой, ведь мужчина в этот момент оставался безоружным. Нет не юрист, но некоторые основы знаю. Вознаградить? За убийство?

Вот тут ты и сфэйлился. Кошки, которые душат мышей, птиц и прочих, потом с ними играют и выбрасывают, ради выживания убивают? Собаки, перегрызающие безобидным кошкам хребты, ради выживания это делают? И это только первое, что в голову приходит. Таких примеров полно в дикой природе. Ради удовольствия убивают только маньяки и психопаты, но это люди с психическими отклонениями. Все остальные руководствуются вышеперечисленными амбициями. То есть животные одного вида друг друга не убивают? :facepalm: Куда же делись динозавры тогда? Матушка природа, которую ты тут так пиаришь, благополучно стёрла с лица земли тысячи видов. И ведь паразита-человека тогда ещё не существовало.

weiss, небось и смывы СЭС брала в больнице и ничего не нашла.

А кто не гадит? Животные тоже гадят, убивают, уничтожают. Просто человек в силу лучшей оснащённости и развитости делает это эффективнее и по бОльшему количеству причин. Войны были, есть и будут всегда. Такова сущность человека и его амбиции (да и вообще любого существа: борьба за территорию, самку и прочие ограниченные блага). Нет ни одного периода в истории, где не было бы кровопролитных войн. Поэтому говорить, что человек плохой, пусть все умрут - как минимум, неправильно. Он не плохой, он такой, какой есть. И ни на ком он не паразитирует. В таком случае каждый живой организм на земле можно назвать паразитом, самый "прокачанный" из которых человек.

Ха-ха. Только не в России.

Вообще, Синица неправа в своем «человеческом подходе» а-ля «заслужил» не потому, что он сам не виноват, а потому, что так можно много чего оправдать и слишком далеко зайти, а потому нельзя допускать этот «человеческий подход» к закону и его исполнению. Например, кто-то может сказать «Шлюха!» и изнасиловать. В этой ситуации такой человек будет меньше неправ и виновен, чем в ситуации с изнасилованием невинной в анатомическом смысле?

Не надо, пожалуйста, ставить ценность права на неприкосновенность чьих-то половых органов, в которых, к тому же, еще неизвестно сколько человек побывает/ло (что с точки зрения права не имеет значения, конечно), в один ряд с правом на жизнь.

BoBSoN, почему-то Star Trek вспомнил.

Я таких лошков каждые выходные ловлю на удочку. :cool:

Довольно странная позиция. Если погибший не рецидивист, то на него распространяется презумпция невиновности. А т.к. он ещё ничего и не сделал (делаю вывод из предоставленной информации), то это убийство. Преднамеренное не преднамеренное, самооборона не самооборона, но налицо факт совершения женщиной убийства. Слова, что её вообще не нужно наказывать, выглядят абсурдныи.

Широты твоей взглядов не хватило, чтобы увидеть, как сытые кошки, наигравшись, оставляют убитых ими мышей, даже не притронувшись к ним? А ещё в деревне живёшь. Ага. Самое парадоксальное то, что как раз-таки усаженные в одну клетку человеком кошка и собака прекрасно уживаются вместе. Практически никогда собака не трогает "свою" кошку. Но стоит появиться кошке "со стороны", она сразу станет предметом травли. Люди тоже территорию делят. Так в чём разница? У животных просто нет ракет и танков, в силу неразвитости интеллекта. "Всё течёт так, как должно течь" - это твои слова. Всё так и течёт. Почему ты отделяешь человека от природы? Человек - это часть неотъемлемая эволюции Земли, очередная страница в истории развития нашей планеты. По-моему, глупо говорить, что вымирание тысяч видов - это нечто само собой разумеющееся и нормальное, но при этом упрекать человека, появившегося в ходе этой самой эволюции, в его естественном пути развития. Напиши ещё 10 раз "Природа" и "Матушка Природа" с большой буквы, и тогда я точно тебе поверю.

Абсурд какой-то. Много животных убивает ради удовольствия, например Кошачьи. Если бы люди были такими хреновыми всё давно было бы разрушено и так далее. В то же время без людей отсутствовали многие виды флоры и фауны, не было бы новых видов животных и так далее. Если что-то и загрязнилось, то дало плюс человечеству, который изучил новые виды энергии и впредь этого не будет и природа успеет восстановиться. Вклад человек в природу так же огромен, как и негатив от него, но эволюция помогает окружающей среде адаптироваться под новые условия, навязанные человеком.

Баклажаны здоровенные. Качество из-за веб-камеры такое. А больше мне снимать не на что. Но я бы не сказала, что они не узнаваемы прям. Надеюсь, клавиатуру распознал? Я ему про баклажаны качественные, а он мне про съемку некачественную. <_< опыт мало, надо ещё боевой рейтинг. а сейчас что показывает? Как белые светлым днем соль раздают?)

Придётся вводить против них санкции - качать пиратку.

Украинские создатели Metro укрылись на Мальте: "Мы не предатели".

Был приятно удивлён офиц. дополнениями - Трибуналом и Бладмуном. Трибунал мне сначала показался жутко унылым с этими бесконечными подземельями и гоблинами. Но по мере развития сюжета игра становилась всё интереснее. Главный квест параллельно протекал по двум веткам: короля Хлаалу Хелсета и богини Альмалексии. Сначала я был явно настроен против Хелсета и его мамаши, так как он отравил своего дядю, чтобы попасть на трон. Поэтому я всячески пытался саботировать его квесты и больше помогать Альмалексии, которая заочно противостояла королю. Да и сам чистый и компактный Морнхолд понравился мне больше островного Морровинда с его опостылевшими холмами, фоядами и Вивеком. Ах да, ещё очень понравились двемерсксие руины под Морнхолдом. В отличие от убогих, тёмных и узких руин Ввандерфелла, эти были величественные, светлые и просторные. Плюс там можно добыть самое лучшее оружие в игре - двемерские дротики.

Krypton777, да меня ваще бесит моя работа! а именно моя клиника. собрали из хрен пойми чего. по сусекам поскребли, по амбарам помели - вот и лаборатория! условия адские. нормальную работу тоже хер найдёшь - везде опыт требуют...

Что за найух самозванец? Куда стрельцы смотрели? Почему войско не взбунтовалось? "Царь-то Bobson-то, говорят - не настоящий!" (ц)

[Вы поняли кто-mod] Надо было становиться офисным быдлом планктоном работником как Круз. У нормальных людей просто нет времени этим на работе заниматься. [/Вы поняли кто-mod]

А кто-то из здесь присутствующих покупал игру, по-твоему?

Кунилиган?

Freeman-des, он бы сказал что всё по нему

Посоны, сегодня только узнал, что Станислав - это Слава. Видимо, не хватало ширины взглядов.

Женщин, убивающих мужчин, вообще не нужно наказывать.