Лидеры

А разве прокурорский обвинитель не пытаеться "выиграть" дело? Не удовлетворяет свои амбиции и тщеславие? Они по разные стороны баррикады, но карьера для них, в большинстве случаев, важнее сути дела. Много фильмов снято по этой теме, на ум сразу же пришёл - "Законопослушный гражданин" 2009 г. Попытка изнасилования и изнасилование - разные деяния, равно как и покушение на убийство и собственно само убийство. Статью о превышении мер самообороны никто не отменял. Сухие факты - изнасилования не было, была возможно (?) попытка изнасилования, превышение мер самообороны (?) и как следствие смерть потерпевшего - на лицо. Почему я написАл возможно была попытка изнасилования? Статьи нового УК у меня не на слуху, а вот преславутая 117-я УК РСФСР, многим крови попортила (я не себя имею в виду)! Закон при союзе, всегда был на стороне женщины, даже в таких гражданских делах как развод - попробуй отец заявить права на ребёнка, даже если мать - тунеядка/алкоголичка/просто гулящая женщина, надо было лоб себе разбить, чтобы это доказать и выиграть дело! И наоборот, надо было усраться, чтобы доказать, что ты - не "верблюд", если по какой-либо причине - обида/месть/желание выгодно выйти замуж против воли "жениха"/банальный шантаж с целью наживы/карьерного роста и т.д и т.п., на тебя в органы подали заявление об изнасиловании. С такими фактами, на примерах своих знакомых, я сталкивался в жизни. Ой! Забыл совсем... Однако, здравствуйте, уважаемые!

Ну это когда ты заходишь в беседку, в которой что-то обсуждают, и ноешь, что эта тема тебя заипала, при этом сам ничего дельного предложить не можешь. Может, и не Мазая. Может, с другим перепутал. Не заразная, если быстро принять лекарство.

Не нужно путать большое и сильное, это "две большие разницы". Это как сравнивать толпу гринписевцев с плакатами небольшой отряд олдат (квадр например). А если говорить про людей их стремлнение сделать как можно больше оружия для уничтожения себеподобных- так тут всё просто. Страх куда сильнее желания изучать что-то новое, созидать, строить. Первейшему человеку было проще взять палку и ударить ей ближнего, отобрав его еду, чем благодаря этой палке вспахать поле и вырастить еду самому. Так и сейчас: куда проще придумать оружие, которое уничтожит врага быстрее, чем тот успеет нажать на свою кнопку запуска ракет, а не придумать решение и начать колонизировать Луну или решать другие, мирные, общечеловеческие проблемы.

По Крузовской традиции - с пикабу. Но шикарно же.

Согласен с обоими! Жаль что Земля и её население, никогда (?) не будет такой/такими как у Зорича, в книге "Завтра война". По-крайней мере, нам уж точно не увидеть, единого народа Земляне.

У тебя синдром Мазая.

Человечество не может осознать себя как единое целое из-за того, что человекофф развелось слишком много. Слишком много противоречищих желаний. Корейцы хотят диктатуру, китайцы - коммунизм, арабы - власть Аллаха, сомалийцы - пиратства, африканцы - племён, южноамериканские латиняне - продажи наркотиков, американцы - власти "демократии", европейцы - власти капитала, майданутые хохлы - нацизма и революций, восточные украинцы - спокойствия и единения с братским народом и тд. Всё люди как стаи волков, которые будут защищать сородичей, но безкомпромисно готовы уничтожить таких же как они соседей по Лесу. И объединятся они во мнениях только в одном из двух случаев: появление нового общего врага (в случае людей только если инопланетяне заявятся), либо почти полное уничтожение до того, как останется только одна группа содинаковым мнением. Но только одна! Человечество имедленно, но верно дёт по второму варианту.Достаточно вспомнить вселенные survarium и metro 2033. Там людей-то осталось всего ничего, и планету от следов цивилизации зачислили чуть ли не под ноль, но всё равно продолжают сражаться с себеподобными. Можно припомнить игру Spore, где в режиме цивилизации игрок объединяет всю планету силой, деньгами или идеей только для того, чтобы выйти на новый уровень и сражаться уже с другими системами и тд. по повышающей. Как по мне, так пришествие пришельцев было сейчас как нельзя кстати для объединения человечества.

Изобретены прозрачные солнечные батареи, теперь окна и ваш смартфон смогут накапливать энергию. http://www.sciencedaily.com/releases/2014/08/140819200219.htm

http://theoatmeal.com/pl/kids/bonus

Мобильные игры... мобильные.

Немец,

Krypton777, я, возможно слоупок, но что за такая болезнь - синдром Мазая? По-ходу я что-то пропустил... Она не заразная? Может мне на Сталкер-Планет, в марлевой повязке заходить, на всякий случай? :)

Ето как и кто связал это с «тяжелейшей психотравмой»?

Сложно понять, что сейчас и для кого именно дороже: честь или жизнь. Мы не в Средних веках, где главным фактором безусловно являлась честь. Но сейчас такое время, что в достаточном кол-ве стран главной государственной ценностью является человек - т.е. его жизнь. Возможно, это в чём-то неправильно, но при составлении конституций однозначно выбирается лучшее по мнению власти решение, но в любом случае есть аргументы и за и против. Я на 100% уверен, что девушка плевать в тот момент хотела на жизнь того мужчины, объясняя это тем, что если бы её изнасиловали, то это"клеймо" осталось бы на долгое время и наверняка нашлись бы какие-нибудь бабушки у подъезда, которые растрындели бы о случившемся на весь район. Девушку можно понять. Но государство ставит ценность человеческой жизни выше ценности чести и это факт.

Ария – Пытка Тишиной

Radiohead – Reckoner

В этом собственно говоря и вся суть проблемы. Пока человечество не осознает себя как единый народ, ничего не получится, не будет прогресса. Когда-то это почти удалось, в отдельно взятой стране - Советском союзе. А так, сейчас действительно - х-ле толку?

http://www.youtube.com/watch?v=qHAbNI5W5P8

Речь идёт тут даже не столько о неприкосновенности чьих-то органов, сколько о безопасности и угрозе жизни и здоровью человека. Ведь насильник мог вполне задушить/убить женщину во время акта или после (как свидетельницу). Кроме того, не забываем, что половым путём могут передаваться опасные и смертельные инфекции. Да и вообще, разговор не только и не столько о половых органах, сколько а о чести и достоинстве человека. Для некоторых они подчас важнее жизни, и человек вправе защищать данную ценность.

Подозреваю, что подобные речи вели в суде и адвокат с прокурором, ведь судебное заседание это лишь арена для удовлетворения их амбиций и тщеславия, они ведь даже и выражаются так "выиграть дело". Они играют, а бедная чуть не изнасилованная тетка сидит и трясется и думает, что "может лучше бы тот козел её изнасиловал". Она виновата ведь в том, что была не подготовлена к изнасилованию, не припасла баллончика или шокера.

Robbie Nevil – Fifteen Minutes

Я рассуждаю не с точки зрения, что она сверхрупкая девушка, а он волосатый мужик. Для меня они равноценные с точки зрения закона лица. С этой точки зрения мы имеем: как выразилась Синица "покушение на изнасилование", и даже если это покушение и доказано, то такой статьи всё равно нету. Максимум что там могло быть - лёгкие побои, и то вряд ли. Скорее всего всё ограничилось устными угрозами. Со стороны девушки же имеем нанесение колющего удара ножом, несовместимого с жизнью. И это ещё не разбираясь с самим ножом: откуда он у неё, его тип, нужно ли на него разрешение и если нужно, то есть ли оно у неё и тд. Согласитесь, она в куда более "преступном состоянии". Ещё раз замечу, что я рассматриваю данную ситуацию с юридической точки зрения и вполне возможно, что моя версия выглядит слишком жесткой по отношению к девушке, но блин... он с ней ничего не успел сделать, а она его убила - не нанесла ранения при самообороне, а именно убила.

Krypton777, Какую грамотную картинку подобрал мерзавец, сколько в ней пафоса :cray: О чем ты вообще говоришь? Мужик захотел изнасиловать женщину и получил за это нож в печень, тут все просто. Какие тут нафиг боевые навыки? Девушка должна была снять трусы и расслабиться? О каком понимании ответственности за свой удар она должна думать, когда на нее идет мужчина с желанием вломиться в ее тело против ее воли. Который кстати после изнасилования мог ее и убить, потому что побоялся бы ответственности. Она думала в тот момент только о том как себя спасти, не больше и не меньше. Лишь психологически подготовленные бойцы могут в такие моменты рассуждать трезво. Меня всегда смешила фраза - "Ему/ей надо было думать о последствиях". Ага, он бы ее насиловал, а она бы в этот момент думала, а что будет если она его ножом пырнет?

Ерунда какая то. Девушка к нему с ножом не подходила и на жизнь его не покушалась. Она такая же не подготовленная и неопытная, силы свои не оценивает. Но жить то хочется да и отдаваться никому нет желания. Скажи ка мне, за что она должна отвечать? За свою смелость? Возможно насильник ее недооценил и пошел на дрожащую хрупкую девушку думая, что она сдастся. Что по вашему должна делать девушка? Лапки кверху поднять? Неглубокий порез кстати скорее разозлит насильника

Ключевым словом является: потенциальный. Фильм "Первый мститель: Другая война" был удостоен просмотра? Там же ведь тоже сводилось к тому, что хотели уничтожить всех потенциальных преступников. Так почему же эта точка зрения является суждением антагонистов? Я не говорю, что он прав, что таких опустившихся людей нужно жалеть или защищать, но убийство это слишком. Для этого и были придуманы суды и тюрьмы, чтобы не спускаться к древним эпохам, где за любую оплошность могли убить. Орган тела как оружие? Оружие это то что убивает! Как этим самым органом тела он мог её убить? Нож куда более опаснее, особенно в руках трусливого человека, потдавшегося стрессу. Ребёнок? Тут зависит от его возраста. И несмотря на то что пистолет является образным выражением, откуда он у ребенка, тем более у девочки, если судить по полу несостоявшегося насильника.

Показали в самом начале, ты чё. В остальном согласен. Фильм динОмичный - время за просмотром летит быстро. Если делать нех, можно и сходить. Даже моя ровесница плеваться не стала.

В природе тот кто сильнее, тот и выше в пищевой цепи. Закон джунглей, право сильного и тд. Разум позволил человеку стать намного сильнее, чем животные. еловечество достигло того, что придумало оружие, способное уничтожить всю планету (водородная бомба). Никакое животное, даже в группе с себеподобными не может похвастаться похожей с человеком силой.

Гигантский морской окунь проглотил акулу целиком. Видео. Однако здравствуйте уважаемые женоненавистники и не менее уважаемые дамские угодники! Сюткин одобряет! :yes:

Широты твоей взглядов не хватило, чтобы увидеть, как сытые кошки, наигравшись, оставляют убитых ими мышей, даже не притронувшись к ним? А ещё в деревне живёшь. Ага. Самое парадоксальное то, что как раз-таки усаженные в одну клетку человеком кошка и собака прекрасно уживаются вместе. Практически никогда собака не трогает "свою" кошку. Но стоит появиться кошке "со стороны", она сразу станет предметом травли. Люди тоже территорию делят. Так в чём разница? У животных просто нет ракет и танков, в силу неразвитости интеллекта. "Всё течёт так, как должно течь" - это твои слова. Всё так и течёт. Почему ты отделяешь человека от природы? Человек - это часть неотъемлемая эволюции Земли, очередная страница в истории развития нашей планеты. По-моему, глупо говорить, что вымирание тысяч видов - это нечто само собой разумеющееся и нормальное, но при этом упрекать человека, появившегося в ходе этой самой эволюции, в его естественном пути развития. Напиши ещё 10 раз "Природа" и "Матушка Природа" с большой буквы, и тогда я точно тебе поверю.

Вот тут ты и сфэйлился. Кошки, которые душат мышей, птиц и прочих, потом с ними играют и выбрасывают, ради выживания убивают? Собаки, перегрызающие безобидным кошкам хребты, ради выживания это делают? И это только первое, что в голову приходит. Таких примеров полно в дикой природе. Ради удовольствия убивают только маньяки и психопаты, но это люди с психическими отклонениями. Все остальные руководствуются вышеперечисленными амбициями. То есть животные одного вида друг друга не убивают? :facepalm: Куда же делись динозавры тогда? Матушка природа, которую ты тут так пиаришь, благополучно стёрла с лица земли тысячи видов. И ведь паразита-человека тогда ещё не существовало.

Скорее пару дней бана за оффтоп.

weiss, небось и смывы СЭС брала в больнице и ничего не нашла.

Бутылку рома мне!

А как же женщины - милиционеры, военные? Вполне возможна ситуёвина что женщина из силовых структур подалась в Зону, да и в офф интервью говорилось что женщины будут..

В СЕВА-лифчике и с гауссом в стразиках.

Я лично за женщин в Зоне! Они там нужны. Ну а то, что женщины более гибко приспосабливаются к сложным условиям - давно известно.

Женщины бывают на войне и в виде солдат. Это редкость, так и в Зоне это должно быть редкостью, но быть должно. Думаю, девушка в зоне будет для сталкеров дороже артефактов и они будут пытаться заполучить ее любыми способами.

Не волнуйся, в Зоне долго женщины не протянут, а если и протянут, то не в качестве сталкеров. trollface.png

Ну почему же сразу бред? Как там в некоторых книжках было: дочь ищущая своего отца, с рядом помощников или просто возможность выбрать пол героя, тоже было бы не плохо

Ага, в роли милой такой медсестрички в белом, прозрачном халатике, поверх СЕВЫ. Можно еще колхоз по разведению мутантов сделать

Что поделать??? С нами просто не хотят мириться в Зоне((((( Положа руку на сердце, нас женщин, любителей Сталкера не так уж и много!!!!