weiss

Администраторы
  • Публикаций

    20075
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    387

weiss стал победителем дня 4 августа 2020

weiss имел наиболее популярный контент!

Репутация

6819 Столп сообщества

6 Подписчиков

Информация о weiss

  • Звание
    they do not see what you want them to

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Группировка
    Наемники

Посетители профиля

28723 просмотра профиля
  1. weiss

    S.T.A.L.K.E.R. 2

    Ну пока не на что смотреть, реально тизер. Ждем дальше.
  2. Всем шлю лучи поздравлений и тёплые пожелания, с Новым годом! Пусть ваши мечты сбываются!
  3. Типа прикол такой спрашивать что за игра киберпанк 2077?) Из каждого утюга же.
  4. Смотрел одну серию, где фашист своих расстрелял, потому что ему стало стыдно. Кринж какой-то, нет?
  5. В чем смысл брать столько риска, а не обеспечить своё будущее обычными накоплениями с небольшой помощью рынка и большой - сложного процента?
  6. Не ну в этом есть своя правда, оверселлинг на панике и наоборот присутствует в данных, а спекулятивная доходность даже на декадах как маятник. Правда ты отдельную бумагу упомянул, а это максимум идиосинкратического риска, то есть в таком случае может быть просто -50% и всё) Или -50%, ты закупился и -95%)) Ловля падающих ножей, уверен, ты знаешь выражение. Да и вот в этом твоем примере с -50% и +50% ведь прибыли нет - 0.5 * 1.5 = 0,75 = убыток 25%, то есть заработать тут можно только с короткой продажей, а это ещё больше риска уже с возможностью margin call и платой за плечо. По этой причине (наличие диверсифицируемого риска) на горстке отдельных бумаг усреднение и ребалансировка могут не работать. Ну и вообще диверсифицируемый риск не вознаграждается, это игра с отрицательной суммой (за вычетом комиссий и налогов), то есть изначальные условия не благоволят успешному исходу. Про первую часть по прежнему не согласен, если будет время найти исследования и объяснить, то вернусь к этому, там тоньше история.
  7. Цель у них заработать денег, они их в итоге не зарабатывают, не знаю как ещё объяснить)) Я не очень понимаю поинт всего спича про грамотных инвесторов и смех над 100%, в целом выглядит наивно, если честно. Нужны десятки лет статистики, чтобы отличить удачу от скилла активного управляющего, а эти истории про 100% или 1000% - просто смешно. Сегодня заработаешь, завтра сольёшь с таким отношением к рынку. Есть один классный активный квантовый фонд в США, Медальон называется. Основан и развивается чистой воды гениями, которым доступны лучшие данные. Они долгое время показывают альфу к рынку, про 100% и тем более 1000% речи не идёт и никто там не смеётся ни над кем. Фонд давно закрыт для новых инвесторов, потому что все такие сложные и секретные стратегии имеют ограниченную ликвидность. Это единственный подобный пример с публичным трек рекордом, который (пока) не закончился сливом. Что касается процитированного вопроса, никто ничего не умеет точно предсказывать, это известный факт и нормально, тоже не понял к чему это было сказано. Ну вот управляющие в Медальоне профессионалы. Всякого рода институционалы и хедж-фонды тоже (тут речь только о квалификации, а не о результатах). CFA Level 3 + многолетний опыт на рынке в конце концов. Тут надо понимать, что на той стороне твоей любительской сделки с бесплатной информацией и ограниченными знаниями стоит кто-то, кто думает иначе. Возможно, у этого кого-то есть доступ к лучшей информации, суперкомпьютер и вообще лоб очень большой. Так кто из вас будет прав?)) Многие этого не понимают и на рынке играют в русскую рулетку, а не инвестируют деньги с целью пронести их во времени так, чтобы их не сожрала инфляция и чтобы получить свою премию за риск и совокупную доходность бизнеса при должной диверсификации специфического риска компаний (из которых 3% только дают доходность выше векселей, то есть приносят весь результат класса акций, см. Бессембиндера).
  8. Они не только выглядят, но и являются статистически достоверным анализом по cash flows на брокерских счетах. Сливаторы (дневные спекулянты) сливают депозиты, это доказано по исследованиям на данных минимум двух крупных бирж за достаточно большие интервалы времени. Причем среди них ещё и азартное поведение наблюдается, когда сливатор не перестает торговать, видя свои сливы, потому что казино и эмоции. В России наглядным примером уже который год является конкурс ЛЧИ от МосБиржи, там господа в основном со смарт-лаба в эту специальную олимпиаду играют. Если посмотреть на распределение их доходностей (а результаты публикуются, люди считали, есть посты на том же СЛ), то там всё столь же печально. Средне- и долгосрочное любительское инвестирование по каким-то критериям в целом тоже заранее обречено по многим причинам, я повторяться не буду, уже писал всё в блоге, но это хотя бы не трейдинг и на какую-то доходность там можно рассчитывать (если повезет, то больше обычного индекса, который отражает только market beta фактор, но если ещё подобрать подходящий по стилю управления индекс и учесть издержки правильно, то шансов ещё меньше будет).
  9. Есть достаточно исследований доходности внутридневных трейдеров, которые проигрывают индексу в 99% случаев (не гипербола). 1% умудрялись что-то зарабатывать, но эффективность рынков только растёт и и годами это не становится делать проще.
  10. Насчёт заселения северов ещё интересный факт. Посмотрите на Канаду - там 90% населения живут на южной границе с США, а севера пустые.
  11. Да, про Калининград тоже думаю иногда. Его близость к Европке действительно интересна в туристическом плане. Но в скором времени никуда уезжать не планирую, может потом.
  12. А сейчас ещё вышла RTX 3060 за $399 (цена PS5 или нового Xbox без дисковода) и она быстрее или такая же как RTX 2080 Super!
  13. Смотрел, крутой сериал, конечно. Больше по силе воспроизведения атмосферы, чем по контенту/сюжету (что и понятно, учитывая, что это полудокументалка).
  14. Слушайте, ну как в воду глядел. Видели цены на RTX 3XXX в сравнении с 2XXX? RTX 3070 за цену $500 по производительности аналогична RTX 2080 за $1200 (!!!).
  15. А это с двух компов или как проходили?