Обновление группировок

[weiss 6863]

Текущая формула в этом документе: https://docs.google.com/document/d/1HBN8BOdKaEjiaPjuoKDpi895iE2qUVKH5mVQBCVRwww/edit

 

Текущая формула не без проблем:

1. Многовато magic numbers, например, главный коэффициент ограничен 0.14 снизу, но это число выбрано по моему вкусу.
2. +/- арифметка в Р_о мне не кажется справедливой, так как используются две разные категории — посты и репутация, время с момента регистрации и время неактивности. Что-то здесь должно быть вынесено в коэффициент, а что-то оставлено в основе.
3. Сумма рейтингов членов группировки умножается на их количество, что делает количество человек в группировке одним из решающих факторов.

Вторая так вообще фундаментальная.

 

В том же файле по ссылке выше есть заготовка новой формулы, я предлагаю её вместе обсудить и прийти в итоге к более логичной формуле. В новой формуле за основу берется только репутация пользователя, а дальше это число корректируется коэффициентами полезности (репутация / посты) и активности (посты / дни с момента регистрации).

 

Чем предложенная формула лучше старой:

1. Избавляет нас от сложения и вычитания нескладываемого и невычитаемого, а также от лишних magic numbers.
2. Вводит дополнительный коэффициент активности, учитывающий сообщения и время, что, вкупе с коэффициентом полезности, дает наиболее качественную оценку участника группировки.
3. Уменьшает значение количества членов группировки, которое уже учтено при суммировании рейтингов.
4. Проще.

Чем она не хуже старой:

1. Оставляет репутацию в качестве базового параметра и «войну» за неё на форуме.

Чем она хуже старой: не знаю, может, вы мне скажете.

[weiss 6863]

Если предложений и возмущений не поступит, я собираюсь изменить формулу в скором будущем.

[James_Kruz 3492]

После введения старый рейтинг измениться?

[weiss 6863]

James_Kruz, разумеется. Сложно сказать так с нахрапа изменятся ли позиции группировок, но это вполне вероятно.

[James_Kruz 3492]

SuchGamer95lvlWow, ну я от лица группировки Свобода отвечу:

Не против, если система лучше и проще. 

[Krypton777 7631]

Вроде логично выглядит, как будет на практике - посмотрим. Главный минус нынешней системы заключался в том, что пользователи-однодневки давали огромный прирост к репутации и пропадали. На сегодняшний день это привело к тому, что Свобода отстаёт от ЧН всего на 7 баллов, хотя у Свободы активных пользователей чуть больше двух (Круз, Бобсон), а у ЧН - больше половины сайта (Фримен, я, Енот, Синица, Винч, Шкед, Резнов, Витька + малоактивные Немец и Ветров). При том, что почти все эти люди зарегались года 3 назад на сайте и у них по несколько тысяч сообщений.

 

Поэтому надеюсь, что новая система будет учитывать реальное положение вещей. По крайней мере она кажется таковой.

[BoBSoN 3166]

SuchGamer95lvlWow, ну я от лица группировки Свобода отвечу:

Не против, если система лучше и проще. 

Поддерживаю командира! SuchGamer95lvlWow, банкУй! Глянем на прИкуп.

[weiss 6863]

Для группировок зарабатывание рейтинга сведется к таких способам:

1. Писать полезные сообщения — чем больше репутации в абсолютном количестве и чем больше репутации на 1 сообщение, тем больше рейтинг.
2. Писать чаще — чем больше сообщений в день, тем больше рейтинг.
3. Набирать новых людей.

[weiss 6863]

Новая формула запущена в работу, типа «в тестовом режиме» и всё такое. Рейтинг изменился заметно:

 

 

 

Абсолютные цифры не важны, конечно, но теперь Свобода с её количеством новичков, хоть и по прежнему на 2 месте, с сильным отставанием от ЧН. Наемники же относительное отставание от Свободы сократили, что кажется довольно справедливым. Монолит вышел вперед над Долгом, что также кажется разумным, всё-таки в монолите должно быть побольше людей с заметным количеством сообщений и репутации. Что думаете вы?

[Miku 720]

в монолите

 

людей

:cray:

А вообще,вроде fair enough.

[Krypton777 7631]

SuchGamer95lvlWow, збс, считаю. Хорошо, что ты запустил эту систему за 7 очков до обхода Свободой ЧНа. Как Чак Норрис обезвредил бомбу за секунду до бугурта взрыва.

[weiss 6863]

Отставания от лидера таковы (ну, не отставания, их вы сами можете прикинуть, отняв от 100):

          Было:   Стало:  Diff:
ЧН        100%    100%     0%
Свобода   99.99%  61%     -39%
Наемники  53%     40%     -24%
Долг      15%     1.5%    -84%
Монолит   10%     2.3%    -85%

[James_Kruz 3492]

SuchGamer95lvlWow, ну ты красава канеш...

 

Вы тут все сговорились, чертовы янки... 

[weiss 6863]

Собственно, вот как изменились отставания, т. е. то, что нам больше интересно (все отстали от ЧН в разной степени):

          Было:   Стало:  Diff:
ЧН        100%    100%     0%
Свобода   0.01%   39%     +38.99%
Наемники  47%     60%     +13%
Долг      85%     98.5%   +13.5%
Монолит   90%     97.7%   +7.7%

И от верхнего соседа:

Наемники                47%     34%    -13% (отставание от Свободы сократилось)
Долг (от Наемников)     72%     96%    +24%
Долг (от Монолита)     -52%     37%    +89% (были выше, стали ниже)
Монолит (от Долга)      34%    -59%    -93% (была ниже, стали выше)
Монолит (от Наемников)  82%     94%    +12%

В Свободе не так много репутации, но больше число людей с не большой репой. Получается, что их репутации складываются, коэффициенты применяются, но этого недостаточно, так как рейтинг больше сосредоточен на полезности и активности. Есть вариант выдать вес числу людей и умножать итоговый рейтинг группировки на (вес * чел. в группировки). Т. о. этот параметр давал бы бонус к рейтингу многочисленным группировкам, при этом всё еще не доминируя так, как раньше.

 

Но какой вес должен быть — вопрос.

[BoBSoN 3166]

збс, считаю.

Ах-ха-ха! Как неожиданно! Сюрпрайз, едрить его в маковку!

Вас обули по-честному.

Всем спасибо. Все свободны.

Напомнило 90-е - лёг спать - йо-хо-хо (!), проснулся - твою мать! Слава Гайдару (не писателю), Ельцину слава!

З.Ы. Пост на позитиве, ничего стрёмного! :)