Верите ли вы в Бога?

[Freeman-des 3929]

Наука не может объяснить мироточение.

Ты заведомо этому явлению придаешь естественный смысл. Но это не так.

Как ты можешь делать выводы, что я понимаю, а что нет, из такой скоротечной дискуссии?

Ты допустил пару фраз, которые дали мне это понять.

[Нерон29 843]

Факт в том, что бога придумали, чтобы объяснить само существование мира и какие-то явления.

[Темный_Енот 3235]

Я считаю, что отсутствие всяческих доказательств доказывает то, что его нет. Если на подозреваемого полицией человека нет ни одной улики, его отпускают, а не заставляют доказывать, что на него нет ни одной улики.

Я считаю, что отсутствие доказательств, говорит лишь о том, что наука пока не в состоянии это выяснить, а не о том что его нет.

А это верное утверждение.

не рви фразу на куски, другая часть моего высказывания абсолютно так-же верна.

Факт в том, что бога придумали, чтобы объяснить само существование мира и какие-то явления.

Я и не знал, что ты жил при этом событии? Тебе так много лет?

Ты допустил пару фраз, которые дали мне это понять.

Если я не будущий физик-теоретик, это еще не значит, что я ничего не смыслю в науке. не забывай. что я учился в медицинском. Или для тебя все что не физика не наука?

[weiss 6857]

наука пока не в состоянии это выяснить

Выяснить что? Что она должна выяснять на ПУСТОМ месте? Верующие считают своего (он ведь еще и у каждого свой) б-га чем-то особенным, мол к нему не применимы никакие доказательные методы, никакие философские суждения, опровергающие его существование. Зато применимо всё, что «доказывает» его существование. Почему нет розового единорога, пердящего радугой, в которого я верю? Потому что это бред? Так для меня чей-то б-г является таким же бредом. Докажи мне, что его нет, почему это я тебе должен доказывать его существование?

[Freeman-des 3929]

что я ничего не смыслю в науке

После этой фразы:

Наука у нас пока что слишком узко мыслит и не допускает того, чего не может объяснить.

я сделал вывод, что скорее не смыслишь.

Все-таки просветительную деятельность проведу.

У науки нет такой позиции: если это не доказано, значит, этого нет. Если что-то не доказано, то может допускаться в равной степени, что это есть или этого нет. Именно поэтому, наука не утверждает, что бога нет. Она ничего по этому вопросу не утверждает.

Отличный пример из физики - бозон хиггса. Его до сих пор не нашли, но в физических теориях он фигурирует как существующий.

[Темный_Енот 3235]

Выяснить что? Что она должна выяснять на ПУСТОМ месте? Верующие считают своего (он ведь еще и у каждого свой) б-га чем-то особенным, мол к нему не применимы никакие доказательные методы, никакие философские суждения, опровергающие его существование. Зато применимо всё, что «доказывает» его существование. Почему нет розового единорога, пердящего радугой, в которого я верю? Потому что это бред? Так для меня чей-то б-г является таким же бредом. Докажи мне, что его нет, почему это я тебе должен доказывать его существование?

Ну зачем так горячиться? Тогда не зачем говорить про противостояние науки и Бога. Не будем больше касаться этого вопроса. Верующие это верующие, они могут говорить что угодно. Я уже тебе говорил, я не верующий, но я не отрицаю существования Бога, может я мыслю более широко? Да и почему не может существовать розовый единорог? Очень даже может. То что ты лично не веришь в Бога, не значит что его нет. Это так сложно принять?

После этой фразы:

я сделал вывод, что скорее не смыслишь.

Все-таки просветительную деятельность проведу.

У науки нет такой позиции: если это не доказано, значит, этого нет. Если что-то не доказано, то может допускаться в равной степени, что это есть или этого нет. Именно поэтому, наука не утверждает, что бога нет. Она ничего по этому вопросу не утверждает.

Отличный пример из физики - бозон хиггса. Его до сих пор не нашли, но в физических теориях он фигурирует как существующий.

В большинстве случаев ученые отрицают существование Бога.

[Freeman-des 3929]

В большинстве случаев ученые отрицают существование Бога.

Потому что большинство ученых - атеисты. Это связано с критическим мышлением и личными убеждениями, а не непосредственно с наукой.

Но также есть ученые и верующие, я это уже сказал.

[weiss 6857]

Да и почему не может существовать розовый единорог? Очень даже может.

Тогда всё понятно. Раз мы не учитываем предельно ничтожную вероятность его существования на планете Земля.

[Noki 33]

Вот вопрос тебе Енот если бог есть,то зачем ему скрыватся от нас до тех пор пока мы не попадём в "мир иной"?

[Темный_Енот 3235]

Это ты у него сам спроси, я то откуда знаю? А вообще, сделай над собой усилие и изучи библию, тогда может сам ответ найдешь.

Он не скрывался, люди отвернулись от Бога.

[Freeman-des 3929]

А вообще, сделай над собой усилие и изучи библию, тогда может сам ответ найдешь.

Бог далеко не только в христианстве.

Библия - книга только об одном из богов. Странно к ней отсылать, обсуждая эту тему.

[K}{orn 16]

Я атеист.

Верю только в свою звезду, это единственное во что действительно стоит верить.

И спорить на эту тему не собираюсь. Бесполезно же. Каждый сам выбирает.

[Темный_Енот 3235]

Бог далеко не только в христианстве.

Библия - книга только об одном из богов. Странно к ней отсылать, обсуждая эту тему.

Не думаю что Ноки имел ввиду Заратуштру, Будду, или Кали.

[Noki 33]

Не думаю что Ноки имел ввиду Заратуштру, Будду, или Кали.

Да,ты меня правильно понял,но в других я тоже не верю!

[weiss 6857]

http://esquire.ru/religion