Верите ли вы в Бога?

[Сталкер-Эколог 34]

А с кем носиться?! С твоим преподом?! Лучше уж с википедией.

Я не знаю, кто писал википедию, так что предпочту препода.

Кстати, ты бы хоть матчасть поучил. Называть ЛаВея дьволопоклонником - это бред.

А из твоих слов выше вытекает именно это.

Именно нетеистический, в отличии от теистического дьяволопоклонства. Только при всем этом сатанизм был основан КАК РЕЛИГИЯ, хочешь ты этого или нет.

Тогда чем же он такой нетеистический?

есть определение сатанизма (оно одно и его никто не воспринимает по-своему

Я тебе уже приводил цитату, показывающую, что это не так и ты с этим вроде как согласился.

Сатанизм — мировоззрение и официально практикуемая Церковью Сатаны философия и религия, положения которой были сформулированы в 1960-е годы Антоном Шандором ЛаВеем, автором «Сатанинской библии» и основателем Церкви Сатаны.

Да. Одна из разновидностей.

Вторая разновидность.

Для них сатанизм не является религией, соответственно ни о каких сектах не может идти речи. И их не два человека, просто в отличие от ЛаВеистов и дьяволопоклонников они не будут на каждом ресурсе орать "мы сатанисты".

[Темный_Енот 3236]

Для них сатанизм не является религией, соответственно ни о каких сектах не может идти речи. И их не два человека, просто в отличие от ЛаВеистов и дьяволопоклонников они не будут на каждом ресурсе орать "мы сатанисты".

факт в том, что к сатанизму как такову они не имеют отношения, просто люди решили покрасоваться с помощью сочного термина - сатанизм. От самого станизма, они так-же далеки, как небо от земли.

Сатанизм это религия, другие могут истолковать сатанизм по своему и это их право, ты можешь говорить, что сатанизм для тебя это нечто другое чем для всех, но ты не можешь утверждать, что именно твое объяснение истинно верное. Потому что сатанизм основан все таки на обрядах и мистических дисциплинах, так было испокон веков, Лавей, переформулировал его по своему, дабы не впадать в дикость, время было такое, но основной базис остался прежним. После Лавея сатанизм окультурился грубо говоря, и был официально признан религией.

Вся суть в том, что вы с преподом можете воспринимать его как угодно, но вы не можите изменить его природу, ибо все уже канонизировано. Вот в чем вся соль спора, я и Стрелок пытаемся донести до тебя, что сатанизм, это религия, сформированная и существующя давно это общепризнанный факт, но никто не запрещает тебе воспринимать его посвоему и убирать то что тебе не выгодно, но не надо говорить, что твои взгляды на него истинно верные, а все остальное чушь и не настоящее. вы с вашим преподователем просто одна из групп сатанистов. которые переделали все под себя и назвали "истинно верным сатанизмом"

[Сталкер-Эколог 34]

факт в том, что к сатанизму как такову они не имеют отношения, просто люди решили покрасоваться с помощью сочного термина - сатанизм. От самого станизма, они так-же далеки, как небо от земли.

Кто из них красуется ещё не ясно. А от самого сатанизма это от религии такой? Тут опять же, только если сатанизмом называть именно религию, что не на сто процентов верно.

[Strelok 342]

Тогда чем же он такой нетеистический?

Сатана не является личностью.

А из твоих слов выше вытекает именно это.

Только для круглого идиота это вытекает. Из моих слов вытекает, что ЛаВей является основателем сатанизма без поклонения Сатане, как некоторой личности. В то же время - это философски-религиозное учение. Что так трудно в этом понять?!

Для них сатанизм не является религией, соответственно ни о каких сектах не может идти речи. И их не два человека, просто в отличие от ЛаВеистов и дьяволопоклонников они не будут на каждом ресурсе орать "мы сатанисты".

Тогда они НЕ САТАНИСТЫ, потому что НЕ ПОПАДАЮТ под определение сатанистов. С таким же успехом они могут называть себя кришнаитами, не имея никакого отношения к НАСТОЯЩИМ (зарегистрированным) кришнаитам.

[Strelok 342]

Я не знаю, кто писал википедию, так что предпочту препода.

Можешь для себя предпочитать, но как аргумент в споре - он ненаучен и неприменим, вследствии неверифицируемости. Нужно оперерировать научными данными и исследованиями. Я же не ссылаюсь на то, что баба Нюра говорит, что сатанисты приносят людей в жертву, а дворник Митрич сам видел, как сатанисты принесли в жертву диаволу кошку.

[Сталкер-Эколог 34]

Сатана не является личностью.

Тогда какая это нафиг религия?

Из моих слов вытекает, что ЛаВей является основателем сатанизма без поклонения Сатане, как некоторой личности. В то же время - это философски-религиозное учение.

Два предложения в корне противоречат друг другу.

Тогда они НЕ САТАНИСТЫ, потому что НЕ ПОПАДАЮТ под определение сатанистов.

Опять двадцать пять... Попадают, но под определение других сатанистов, не дьяволопоклонников, для которых это не религия!

Можешь для себя предпочитать, но как аргумент в споре - он ненаучен и неприменим, в следствии неверифицируемости.

Ну, википедия тоже.

[Strelok 342]

Тогда какая это нафиг религия?

Сатанизм. По-твоему, религией является только наличие антропоморфного существа, которому поклоняются?! Буддизм и синтоизм тоже являются религиями, хотя и не имеют объекта поклонения.

Два предложения в корне противоречат друг другу.

Не противоречат, см. выше.

Ну, википедия тоже.

Википедия содержит ссылки на исследования по этому вопросу.

[Strelok 342]

Попадают, но под определение других сатанистов, не дьяволопоклонников, для которых это не религия!

Есть только два вида сатанизма: сатанисты ЛаВея и дьяволопоклонники. Все сатанисты "атеистического" толка основаны как ни крути на идеях лавеевской религии. Потому что он первый все сделал для ее становления, остальные брали его работы за базис.

[Сталкер-Эколог 34]

Есть только два вида сатанизма: сатанисты ЛаВея и дьяволопоклонники. Все сатанисты "атеистического" толка основаны как ни крути на идеях лавеевской религии. Потому что он первый все сделал для ее становления, остальные брали его работы за базис.

Третья разновидность. Для них сатанизм не является религией, соответственно ни о каких сектах не может идти речи. И их не два человека, просто в отличие от ЛаВеистов и дьяволопоклонников они не будут на каждом ресурсе орать "мы сатанисты".

[Strelok 342]

Это сатанисты лавеевского толка, которые отрицают существование Сатаны. Но при этом их учение является религией.

Это все-равно, что заявить: "Еще есть третья разновидность христианства. Они не верят в Бога и называются атеисты".

[Сталкер-Эколог 34]

Это все-равно, что заявить: "Еще есть третья разновидность христианства. Они не верят в Бога и называются атеисты".

ХЗ, может когда-нибудь такая и появится.

[Strelok 342]

ХЗ, может когда-нибудь такая и появится.

Но это же будет НЕ христианство

[Сталкер-Эколог 34]

Но это же будет НЕ христианство

Для кого как.

[Strelok 342]

Для кого как.

Для полных идиотов - это будет христианство.

[Сталкер-Эколог 34]

Для полных идиотов - это будет христианство.

А может наоборот. Для начала нужен некий чел, чтобы организовать христианскую конфессию, для которой это будет религия, но чтобы они отрицали существование Бога и признавали его только как символ.