Обсуждение Энциклопедии

[Freeman-des 3930]

Договоришься опять.

Опять? Прошлого раза не было.

если я говорю, что нет, значит нельзя

Вики - это мое хобби, а не работа. Хочешь приказывать мне - плати мне деньги.

[weiss 6862]

Вики - это мое хобби, а не работа. Хочешь приказывать мне - плати мне деньги.

Порядок должен быть везде. Иначе бы SW не был SW. Вики — это твое хобби, а SW — мой сайт, и вики его часть. И порядки здесь мои, что-то я обсуждаю, что-то делаю без обсуждений, но решать, обсуждать что-то или нет, здесь могу только я. Если ты решил делать всё, что захочется, спешу тебя огорчить — этого не будет никогда. Если мои решения идут в разрез с чьими-то другими, то приспосабливаюсь не я.

[Freeman-des 3930]

приспосабливаюсь не я

Учитывая мою и Криптона уникальность - я так не думаю.

[Krypton777 7631]

Но если я прихожу и делаю какие-то подобные правки, то, если кому-то хочется их отменить, вы сначала 56 раз над этим думаете, а потом дрожащими руками пишете сюда вопрос — а можно ли это сделать. И если я говорю, что нет, значит нельзя. При этом вы еще и смотрите на то, что я сделал, и запоминаете, чтобы делать так же в других статьях.

Вот именно, что "приходишь". В то время как мы пишем статьи и создаём почву для твоих "приходов". Не будет статей - не будет "приходов". А их не будет при таком отношении ( "дрожащим рукам" привет ).

Мы свои позиции насчёт заголовков обосновали. Если твои аргументы будут сильнее наших, мы уступим. А подчиняться вот этому - если я говорю, что нет, значит нельзя - я не собираюсь и никогда этого не делал.

[Freeman-des 3930]

Мы не занимаемся самодурством, все делаем по логике с оглядкой на другие ресурсы. Из всех твоих правок, думаю, более-менее удачна с Историей разработки. И то не совсем. С одной стороны, разбивание большого куска текста на разделы - хорошо выглядит. С другой - абсолютно не практично. История разработки не является важным разделом, поэтому гора его подразделов не нужна в Содержании более, чем полностью.

Криптон хорошо сказал.

Зачем мне такое хобби, что у меня аж руки дрожать должны? Лучше учиться больше буду, а не трепать себе нервы.

[weiss 6862]

Если твои аргументы будут сильнее наших

Какие аргументы здесь вообще могут быть нужны? Вы неправильно выделили заголовки. Если кто-то не в курсе правил разметки текста, то я всегда могу напомнить — заголовки обозначаются тегами <h1>—<h6>, что на языке вики-редактора выглядит как =—======. Я исправил ошибку, а вы что-то обсуждаете. Это всё равно, что после диктанта по русскому языку учитель исправил ваши оценки и поставил вам 3, а вы всё перечеркнули обратно и поставили себе 5.

А подчиняться вот этому - если я говорю, что нет, значит нельзя - я не собираюсь и никогда этого не делал.

Я ни тебе, ни кому-то еще не приказываю что-то писать или делать, я приказываю фактически по мелочи. Но эти мелочи должны быть соблюдены. Хочешь писать в моей вики? Соблюдай правила, они для всех одинаковые, и их задаю я, если Криптон не заметил. Можешь в справке почитать остальные. Не принимаешь данные правила? Ну ладно, до свидания, я уже человек 5 отправил в бессрочный отпуск с поста редактора, которые не в состоянии были их соблюдать.

аж руки дрожать должны

Это образное выражение подразумевало уважение. Если на моем сайте меня кто-то не уважает, в открытую заявляя, что ему плевать на то, что я говорю, то он здесь долго не живет. Но это не относится к не должностным лицам (если они соблюдают правила), на них мне ||, потому что они не генерируют контент.

[Freeman-des 3930]

Ну ладно, до свидания, я уже человек 5 отправил в бессрочный отпуск с поста редактора, которые не в состоянии были их соблюдать.

Сказал это единственной надежде на завершение своей вики.

Но это не относится к не должностным лицам

Ну кому ты можешь сделать хуже, кроме себя?

[weiss 6862]

Сказал это единственной надежде на завершение своей вики.

Ну кому ты можешь сделать хуже, кроме себя?

Если бы я не «делал хуже», тут бы всё погрязло в говне и неразберихе. Каждый редактор приходит и начинает делать что-то не так пока не научится. Не забывай, кто построил рельсы, по которым ты едешь (пишешь и учишь других редакторов). Ты просто привык к старым и не хочешь, чтобы я продолжал строить новые.

[Freeman-des 3930]

Эти рельсы ничем существенным не отличаются от аналогичных на других ресурсах. И вообще-то больше себя считаю создателем таких рельс, если не говорить о технической стороне вопроса.

[weiss 6862]

И вообще-то больше себя считаю создателем таких рельс

Согласен, но не больше.

Криптон откатил малозначимые места и убежал, молодец. Тебе че не нравится-то, можешь сказать конкретно про этот раздел статьи? Чем, например, отличаются визуально заголовки 4 уровня от полужирного? По размеру и цвету идентичны, сносок «Правка» читатели не видят, у нас они служебные. Изменилось только то, что Криптону, да и Фримену (видать заразно), неймется.

Из разряда обсуждаемого — есть идея сделать заголовки второго уровня (== 123 ==) в статье цвета заголовков первого (название статей, ну или даже какого-то другого цвета, только подходящего нет в используемой палитре, разве что белый). Тогда третий и ниже уровни будут меньше с ними сливаться, что визуально создаст более четкое ощущение структуры статьи.

[Krypton777 7631]

Криптон откатил малозначимые места и убежал, молодец. Тебе че не нравится-то, можешь сказать конкретно про этот раздел статьи?

Я уже всё сказал. Раздел там должен быть один "Малозначимые места". Его содержание не должно выделяться подразделами, потому что, во-первых, они содержат слишком мало информации, во-вторых, это сделает навигационную таблицу длинной и неудобной, в-третьих, без маркеров там всё сливается воедино - читать сложно.

Ну ладно, до свидания, я уже человек 5 отправил в бессрочный отпуск с поста редактора, которые не в состоянии были их соблюдать.

Видимо, поэтому до моего прихода в вики мёртвые с косами стояли. Ты можешь выбирать: либо у тебя будет никакая вики, либо ты будешь считаться с нашим мнением даже в плане оформления. Когда ты удалил цветной текст, никто против не был. Но сейчас уже перебор. Я пойду в этом вопросе до конца. Если нас с Фрименом не устроит оформление данной статьи, тогда я добровольно пополню список отдыхающих.

Даже у меня, как редактора вики, нет ни малейшего желания читать этот однообразный, сплошной текст.

[weiss 6862]

Во-первых, что такое подраздел? Я таких слов не знаю относительно заголовков 4 уровня. Давай будем называть заголовки заголовками.

они содержат слишком мало информации

Слишком мало для чего и по каким меркам? По меркам заголовка 4 уровня это совсем не мало, а вполне достаточно.

это сделает навигационную таблицу длинной и неудобной

Длинной? Ну и что? Она и так длинная, длинная статья — длинная таблица содержания. В толстых книгах тоже содержание длинное? Длина этой таблицы совершенно адекватно длине статьи. Неудобной? Почему? В чем неудобство наглядности отображения малозначимых мест (названия предыдущих мест отображаются, а малозначимые не отображались), в чем неудобство возможности быстрого перехода к нужному месту? В чем неудобство в возможности сослаться на конкретное малозначимое место из другой статьи или этой же?

без маркеров там всё сливается воедино - читать сложно

Там ничего не сливается, все разделено заголовками, и читать просто. Это не маркеры, а маркированный список. Именно список (<ul><li>), а списком оформляют списки.

Вы на меня обижаетесь, если я что-то меняю и не аргументирую это вам сразу. Но я что, должен готовить презентацию в Microsoft PowerPoint для вас, чтобы сделать 5-минутное изменение на собственном сайте? Ваши «аргументы» типа «длинная таблица», «без маркеров сливается», для меня выглядят смешно. Знаете почему? Потому что я, блеять, в одном из направлений своей деятельности, профессиональный верстальщик веб-страниц, и если тут кто-то и знает, как надо размечать тексты, то это я. Уж извиняйте, господа эстеты, но тут не вы эксперты. Я с вами не буду спорить о содержании статей, если не уверен, потому что я уже не эксперт в сталкере, а об оформлении не надо спорить со мной.

[Krypton777 7631]

Там ничего не сливается, все разделено заголовками, и читать просто. Это не маркеры, а маркированный список. Именно список (<ul><li>), а списком оформляют списки.

Список не список, но смотрится гораздо лучше. То, что там сейчас, тяжело для визуального восприятия.

[weiss 6862]

Хорошо, давай что-нибудь придумаем.

Список не список

Это ты будешь маме говорить, а у меня списком оформляются только списки, а не что попало

[Krypton777 7631]

Вы на меня обижаетесь, если я что-то меняю и не аргументирую это вам сразу.

Мы обижаемся из-за твоего подхода. Ты должен воспринимать нас ( в силу нашего вклада ) как равных партнёров, а не вести себя, как царь и б-г. Дрожащих рук тут ни у кого не будет.

Хорошо, давай что-нибудь придумаем.

Придумывай.

Это ты будешь маме говорить, а у меня списком оформляются только списки, а не что попало

Я буду это говорить, кому захочу. У тебя ничего не оформлялось несколько месяцев и ничего оформляться не будет, если позволишь себе ещё хоть одно подобное выражение.