Трагедия в Японии

[weiss 6863]

Япония и без взрыва реактора получит тот же результат

А вот теперь изволь доказательно всё объяснить. Какой взрыв реактора возможен хотя бы на одном из шести (или сколько их там) реакторных блоках Фукусимы?

[Декабристка 65]

Такс.. люди, поясните человеку не знающему, что есть из себя ядерный реактор и какую долю активного вещества он в себе несет?

[Freeman-des 3930]

есть из себя ядерный реактор

Крупная установка, в одной из емкостей которого проходит управляемая реакция деления урана. Выделяется энергия, греет воду, пар крутит турбину. Реакция контролируется боровыми стержнями. В момент взрыва на ЧАЭС боровыми стержнями реакция не контролировалась. Вот такое примитивное описание реактора.

[weiss 6863]

Freeman-des, ты мне твердил про тепловой взрыв. Так расскажи какой тепловой взрыв возможен на Фукусиме и из-за чего он возникнет? И приведи цитату на того, кто это подтвердил. Ты ведь говорил, что разрушение/расплавление защитной оболочки реактора возникает в следствие теплового взрыва, а не того, что «болтики выкрутились», как ты сказал. Дай источник, подтверждающий возможность теплового взрыва на Фукусиме. Мне недостаточно мнения студента 1 курса физмата по такому вопросу, должна быть цитата кого-то маленько поопытнее (раз в 50), ок?

[Freeman-des 3930]

Мне недостаточно мнения студента 1 курса физмата по такому вопросу

Мне, кстати, тоже.

[weiss 6863]

Реактор это в первую очередь тепловая установка. И вероятен тепловой взрыв.

мда

так вероятен или нет? определился бы уже

[Freeman-des 3930]

так вероятен или нет? определился бы уже

Вообще-то еще все зависит от ситуации. Если бы на Фукусиме повторили сценарий Чернобыля, то думаю вполне вероятен. Только на Фукусиме сейчас не сценарий Чернобыля.

[weiss 6863]

Дай источник, подтверждающий возможность теплового взрыва на Фукусиме.

Я же не просто так тебя пытаю, а потому, что такой информации не видел. Ни про какой взрыв в реакторе вообще. Ни про тепловой, ни про тем более ядерный.

[Freeman-des 3930]

Ни про какой взрыв в реакторе вообще. Ни про тепловой, ни про тем более ядерный.

Ну как бы тебя отсылать к ЧАЭС, не?

Я исхожу из того, что ЧАЭС и Фукусима-1 в общем-то одно и тоже. Если при одном сценарии на ЧАЭС был такой результат, то и вероятно, что при том же сценарии будет результат Чернобыля.

[weiss 6863]

Почему ты заранее допускаешь, что устройство этих двух станций идентично?

[Freeman-des 3930]

Почему ты заранее допускаешь, что устройство этих двух станций идентично?

Общее строение скорее всего идентично. Просто реактор это не так вещь, которую можно модернизировать как-то. Это просто бочка с крышкой, совсем уж грубо говоря. И суп в ней один и тот же всегда.

[weiss 6863]

Это просто бочка с крышкой

у бочки с крышкой есть защита, которая за годы опыта использования атомных электростанций была серьезно доработана, поэтому нельзя говорить о конструктивной идентичности двух этих станций

[Freeman-des 3930]

Правда, все-таки я когда-то читал про реакторы других типов. Не знаю. Может подобного с ними не может случиться. В этом случае я буду неправ. Но это не значит, что взрыв на АЭС типа ЧАЭС не может быть. Ведь с этого начинался разговор.

у бочки с крышкой есть защита

Большая крышка. Там даже две крышки. И вся защита в них. Помнишь, такая круглая хня в в саркофаге рядом с монолитом? Крышка открылась и суп убежал.

[Gamalus 0]

Текущие аварии не вызовут взрыва скорее всего. Скорее утечку топлива в водоёмы близлежащие, а это всего навсего радиоактивные облачка.

[Клим 206]