Ожидаете ли вы Lost Alpha?

[Angel_of_Death 49]

школоло детектед=))))(простите не удержался)

[Noki 33]

Истественно жду,довольно интересно что будет представлять данная модификация - очередную каку или что-нить новое,свежее и увлекательное

[наносталкер 17]

Я даже не знаю что там изночально будет.По этому как то безразлично,но если хороший то скиньти ссылку.

Но всеже все мне моды нравятся и по этому думаю подожду.

[Wasteland's_Stalker 0]

Судя по описанию, трейлерам и скриншотам мод офигенный, моя мечта. Разочаровывает последняя новость о том, что проект заморожен на неопределенный срок.

[aliens 4]

Жду) очень) даже когда смотриш на видео и скриншоты, ты видиш настоящий сталкер... А разроботчики испортели его в билде 1935 и далее.... и мне ЛА будет не хуже солянке, не хуже SGM, ТТ2, вьзврощение шрама и других глобальных модификаций..... Так что жду не дождусь)

[Темный_Енот 3236]

Жду) очень) даже когда смотриш на видео и скриншоты, ты видиш настоящий сталкер... А разроботчики испортели его в билде 1935 и далее.... и мне ЛА будет не хуже солянке, не хуже SGM, ТТ2, вьзврощение шрама и других глобальных модификаций..... Так что жду не дождусь)

Настоящий сталкер это явно не игра украинцев. А по поводу мода. Лост Альфа давно уже перестал быть модом и скорее всего будет продаваться как полноценная игра, через Стим, по крайней мере я слышал такое. ЛА давно перешагнул планку мода, радует одно, чехи (или поляки, я уже не помню) максимально близко приблизились к тому Сталкеру, который нам обещали.

[Freeman-des 3930]

Венгры

[Винчестер 2415]

Настоящий сталкер это явно не игра украинцев. 

Почему ты так уверен?

[weiss 6863]

Винчестер, потому что Пикник на обочине. По мне так Енот выражается некорректно: S.T.A.L.K.E.R. никогда себя Сталкером и не позиционировал, лишь взял некоторые концепции, чтоб завернуть их в экшон. В смысле тем Сталкером его никто и не называет, так зачем говорить, что он не тот? :apostolface:

[Freeman-des 3930]

оффтоп

 

Настоящий сталкер это явно не игра украинцев.

 

Будем говорить честно, вселенная Григоровича на голову выше вселенной Стругацких, хоть и произрастает из последней. Можно говорить о первоначальном Сталкере, а вот про настоящего Сталкера - вопрос открытый.

[Темный_Енот 3236]

Ну при всех недоработках и сырости многих идей, вселенная Григоровича на порядок ниже вселенной Стругацких, многие моменты плохо проработаны, чуть-ли не половина. Игра цепляет атмосферой, но никак не контентом. И я думаю было бы неверно называть настоящим сталкером мутного перца в экзоскелете, обвешанного пушками, если только в узких рамках игры 2007 года. Но это мое ИМХО, простите за оффтоп.

[Freeman-des 3930]

Проблема в том, что Пикник на обочине - это маленькая повесть, которую даже Стругацкие считают не лучшей. И вселенная там просто по объему проработана очень слабо. Пара аномалий, несколько артефактов, неглубокое описание Зоны, много написано про персонажей (что к вопросу о сталкерах не имеет никакого отношения), заложены философские вопросы.

[weiss 6863]

вселенная Григоровича на порядок ниже вселенной Стругацких

 

я думаю было бы неверно называть настоящим сталкером мутного перца в экзоскелете, обвешанного пушками

Опять подмена понятий, просто самообман какой-то :happy:Настоящим S.T.A.L.K.E.R.'ом его почему нельзя называть? А настоящий сталкер это кто? Я даже не знаю, если уж на то пошло. Советский человек, ищущий ответы на вопросы? В это такая толпа играть не будет, вот и миры абсолютно разные.

[Винчестер 2415]

Ну при всех недоработках и сырости многих идей, вселенная Григоровича на порядок ниже вселенной Стругацких, многие моменты плохо проработаны, чуть-ли не половина. Игра цепляет атмосферой, но никак не контентом. И я думаю было бы неверно называть настоящим сталкером мутного перца в экзоскелете, обвешанного пушками, если только в узких рамках игры 2007 года. Но это мое ИМХО, простите за оффтоп.

Раз уж о игре: Почему тебе контент не нравиться?  Никто тебя не заставляет ходить в экзоскелете(а хотя сама его задумка очень интересна и как бы вписывается  в "реалии" Зоны). По поводу  стволов даже не знаю... ну как можно  ходить с кучей стволов, это неинтересно,ну у каждого свое мнение,но это на контент врядли влияет. 

PS: Не забывай что "вселенная Григоровича" это еще и приличная серия книг. Не спорю, много из них скажем так, не очень хороши, но вторая половина очень увлекательна и дополняет атмосферность  сталкера. И как уже писали:

Проблема в том, что Пикник на обочине - это маленькая повесть, которую даже Стругацкие считают не лучшей. И вселенная там просто по объему проработана очень слабо. Пара аномалий, несколько артефактов, неглубокое описание Зоны, много написано про персонажей (что к вопросу о сталкерах не имеет никакого отношения), заложены философские вопросы.

И сравнивать её с вселенной Григоровича не очень хороший вариант.

[MrrClinch 25]

нет

не жду