Кинотеатр

[James_Kruz 3492]

но все-таки выложу. как мне кажется самый нормальный отзыв о данной поделке Бондарчука. Сам фильм посмотрел недавно.

 

ну здесь по преподнесенной информации ясно, что Енот солидарен с Пучковым.

 

От себя добавлю, что люди так в Сталинграде не жили, как это было представлено в фильме с главными героями. Ну а в целом норм, милая история про людей.

 

Весь экшен можно увидеть в трейлере, так что если кто-то хочет пойти ради него, смысла нет.

[Freeman-des 3930]

Кстати, создана петиция с требованием запретить фильм Сталинград. После прочтения её я просто оказался обескуражен: у меня складывается впечатление, что автор не только фильм не смотрел, но и просто он невероятно тупой человек. Например, он недоволен тем, что немцы в фильме проявляют недостаточное насилие по отношению к гражданскому населению Сталинград, ему не нравится недостаточная патриотичность, он негодует от того, что поведение персонажа Маши (вымышленный персонаж художественной истории!) не соответствует неким историческим фактам! WTF?!

 

Особенно доставило:

Фактически главным героем фильма является немецкий офицер, который показан как интеллигентная благородная личность (что является неприкрытой героизацией нацизма, запрета которой Россия добивается от ООН!).

То ли этот ватный патриот верит что все немцы пили кровь младенцев без исключения и устраивали кровавые оргии, или желает введение цензуры в соответствии со своей точкой зрения.

 

И эту филькину грамоту подписало 15 тысяч человек, 15 тысяч человек без признаков головного мозга.

[James_Kruz 3492]

Freeman-des, да тут все снова утыкаются в стереотип, что во первых русское кино - гамно, бондарчук - гамно, реализма нет.

 

А то что здесь показывается романтическая история во время войны все забыли.

 

Я что-то не видел надписи "Основано на реальных событиях".

[Темный_Енот 3236]

лучше напиши свой отзыв. Пучков зачастую прячет суть за обилием пафоса и отсебятины.

Отбрось отсебятину Пучкова, оставь только самые дельные его комментарии, по сути получишь мой отзыв. Мне фильм не понравился, я не понимаю. почему ему поют такие дифирамбы. Особенно уныло и пошло, звучат эти дифирамбы из уст наших "звезд", которые я тут недавно слышал по телевизору. "Сталинград" больше похож на "300 Спартанцев" Зака Снайдера, вроде как по историческим событиям, но больше на комикс похоже. Где там патриотизм и высокая игра актеров, я не понял. Только вот в отличии от "Сталинграда", творение Снайдера гораздо интереснее смотреть.

 

Срубили бабла в очередной раз, на красивой картинке. 

[Freeman-des 3930]

Отбрось отсебятину Пучкова

А как он может отбросить отсебятину, если он фильм не смотрел? :huh:

[Темный_Енот 3236]

Я что-то не видел надписи "Основано на реальных событиях".

Фильм насколько я помню называется "Сталинград". Если-бы он назывался "Любовь разведчика" и город конкретно не указывался, критики было бы меньше.

 

 

 

А то что здесь показывается романтическая история во время войны все забыли.

Ну да, романтическая история... смешно даже. Знаешь, меня больше впечатлила романтика между героями в фильме "Враг у ворот", чем "романтика" в фильме Бондарчука.

 

 

 

что во первых русское кино - гамно, бондарчук - гамно,

точно сказано, за редким исключением, наш современный кинематорграф - гамно.

А как он может отбросить отсебятину, если он фильм не смотрел?

Ну я не знал же.

[Krypton777 7631]

Фильм насколько я помню называется "Сталинград". Если-бы он назывался "Любовь разведчика" и город конкретно не указывался, критики было бы меньше.

 

Согласен с тобой. Слишком уж много в нашей киноиндустрии пытаются слепить на пиаре, громких словах и исторических событиях. Это отвратительно.

[weiss 6863]

Особенно уныло и пошло, звучат эти дифирамбы из уст наших "звезд", которые я тут недавно слышал по телевизору.

Ой да брось, они их поют каждому г-ну, что выходит на экраны, без исключения. Даже самому бездарному и отвратительному. Так что для Сталинграда это даже не пошло.

[Синица 1521]

Последний патриотизм и романтизм в Крузе убили своим скепсисом. Он видел, что ему хотелось, а оппоненты - то, что им хотелось. Причем, оппоненты сначала наслушались критики в адрес фильма, а потом посмотрели=пробежали глазами сам фильм.

[James_Kruz 3492]

Синица, это всё верно. Но ведь это режиссер и хотел донести)) 

[Темный_Енот 3236]

Но ведь это режиссер и хотел донести)) 

Интересно, что он там хотел донести?

[Freeman-des 3930]

Причем, оппоненты сначала наслушались критики в адрес фильма, а потом посмотрели=пробежали глазами сам фильм.

Плохо, Енот, так дела не делаются. :happy:

[Freeman-des 3930]

Интересно, что он там хотел донести?

Да ничего особого Бондарчук не хотел донести. Он просто сделал историю, которую некоторым будет интересно посмотреть. Сталинград - это русский Перл-Харбор, хотя по качеству не дотягивает до своего американского аналога. Кстати думаю, что Сталинград и выдвинули на Оскар потому, что Перл-Харбор тоже выдвигали.

[James_Kruz 3492]

что он там хотел донести?

 

 

патриотизм и романтизм

[Темный_Енот 3236]

Плохо, Енот, так дела не делаются.

Я его смотрел, просто когда Лена писала этот пост, она этого не знала.

 

 

Он просто сделал историю, которую некоторым будет интересно посмотреть.

Ну там же ляп на ляпе, история скроена бездарно и расползается по швам. Дело даже не в исторической достоверности, а в логике, логических действиях. В фильме логика напрочь отсутствует. Вся окружающая обстановка выглядит скорее как дешевые театральные декорации, а сами актеры играют на уровне актеров уездного театра. Спасибо, но я не хочу смотреть кино для хомячков, которым лишь-бы картинка была покрасивше. Где там романтику и патриотизм увидели я не понимаю.

 

 

Сталинград - это русский Перл-Харбор, хотя по качеству не дотягивает до своего американского аналога.

Он даже близко не стоит. Перл-Харбор шедевр, вот как раз там все соответствует названию, хотя сама трагедия, лишь фон для романтической истории. В Перл-Харборе, как раз патриотизма и романтики хватает с лихвой.