den-ssdd

Трагедия в Японии

52 сообщения в этой теме

В Чернобыле не было никакого ядерного взрыва. Имел место тепловой взрыв, разрушившей реактор, насколько я помню.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
И что? По-твоему, реактор может взорваться только ядерным взрывом.

Да он вообще не может взорваться. Сколько раз повторить, что бы ты понял, что в худшем случае может разрушиться защитная оболочка.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Да он вообще не может взорваться. Сколько раз повторить, что бы ты понял, что в худшем случае может разрушиться защитная оболочка.

Ты знаешь, что такое взрыв? Что такое разрушение защитной оболочки? В следствии чего? Потому что болтики выкрутились?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Авария (её разрушающая фаза) началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы (ТВЭЛы) в определенной области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов (в которых эти ТВЭЛы находятся), и пар (под давлением около 7 МПа) получил выход в реакторное пространство (в котором нормально поддерживается атмосферное давление). Давление в РП резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты (схема Е) со всеми закрепленными в ней каналами. Герметичность корпуса (обечайки) реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя (КМПЦ) была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора. При наличии положительного парового (пустотного) эффекта реактивности 4—5 β это привело к разгону реактора на мгновенных нейтронах (аналог ядерного взрыва) и наблюдаемым масштабным разрушениям со всеми вытекающими последствиями.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В следствии чего?

В следствие повышения температуры. Не пытайся сделать из себя умного, будешь корчить физика, когда диплом в карман упадет :happy:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Современные АЭС ничем особенным не отличаются от ЧАЭС.

Да уж куда там. Весь мир по версии Фримена использует сегодня станции, взрывающиеся от пука нерадивого инженера.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Не пытайся сделать из себя умного, будешь корчить физика, когда диплом в карман упадет

По твоей логике ты вообще ничего не должен говорить. Ведь ты не только не получил диплом физика, ты даже в вузе соответствующем не учишься.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
По твоей логике ты вообще ничего не должен говорить. Ведь ты не только не получил диплом физика, ты даже в вузе соответствующем не учишься.

Я просто умею вкуривать то, что пишут люди, которые знают про это больше меня. На этом и построено саморазвитие.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Верно. Возвращаемся. Тепловой взрыв это не взрыв?

Где в словосочетании «повышение температуры» есть слово «взрыв»?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Где в словосочетании «повышение температуры» есть слово «взрыв»?

По-твоему, это описывается словосочетанием: "температура повысилась"

220px-Chernobyl_Disaster.jpg

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Цепная реакция взрывного характера идет на изотопе урана-235, а в ядерном топливе в основном используют уран-238. Уран-235 тоже присутствует в смеси, но его очень мало. Чтобы произошла детонация, уран-235 должен собраться в критическую массу. Эта критическая масса находится в зависимости от условий на уровне 9-0 килограммов. Если вы посмотрите, что собой представляет расплав реактора... Это такая, как вам сказать, лужа расплавленного металла, в которой находятся конструкционные материалы, железо, остатки циркониевых элементов, диоксид урана. Плавает там уран-238. И очень немного 235-го. И все это выглядит как суп, который все время бурлит. В результате все время происходит перемешивание этого сложного состава. Чтобы возникли условия для бомбы, нужно, чтобы уран-235 собрался в одном месте. Это фактически невозможно. Такую ситуацию анализировали, когда был чернобыльский инцидент. И серьезно рассматривали как один из вариантов. Но пришли к выводу, что реализоваться он не может.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В общем, с Фрименом спорить бессмысленно, т. к. он может бесконечно придумывать что-то новое, уводя тему всё дальше.

С таким аргументом и не поспоришь.

Все проблема Чернобыля была только в выбросе радиации. Взрыв даже не затронул близ лежащие строения. Этого чернобыльского взрыва все бояться???

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мдя... опять два мозга не поделили истину(((

А в общем-то, самая печаль в том, что даже хоть один человек(а их было гораздо больше) пострадал от этих пожаров, тепловых реакций и всех остальных последствий землетрясения... люди-жизни-здоровье-будущее... все это под угрозой, хоть и 1% вероятности, но все это страшно, подумайте о тех, кто был рядом и все это видел... <_<

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Этого чернобыльского взрыва все бояться???

да, радиации хватило всем желающим и нежелающим получить лучевую болезнь

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
да, радиации хватило всем желающим и нежелающим получить лучевую болезнь

Думаю, кстати, такими темпами как сейчас Япония и без взрыва реактора получит тот же результат.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас