weiss

Разговоры обо всем

93 125 сообщений в этой теме

Итог:

Да, я признаю, что задача является адекватной, если говорить из-под контекста программирования. Т.е. если человеку её задали на собеседовании в IT-компании (или человек привык мыслить по-програмистски, условно скажем так), то задача будет понята однозначна и решена из тех соображений, которые привел Вейс.

Однако если эта задача без лишних пометок лежит на форуме игр Сталкер, то студент-физик, сидящий тут, вполне может пользоваться представлениями о физических и математических задачах и назвать свой ответ: "2-2=0".

Т.е. без оговорок задача неопределенная.

Хочу тебя уверить, что корректный.

5707399074e0.jpg

У Фримена уже маразм. Какие нах студенты-физики и программисты? Вон будущий солдат Виктор ответил правильно и не парился о каких-то контекстах.

Хочу тебя уверить, что корректный.

Некорректный.

2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Некорректный.

Обосновывай. Не надо мне говорить голыми утверждениями.

У Фримена уже маразм. Какие нах студенты-физики и программисты? Вон будущий солдат Виктор ответил правильно и не парился о каких-то контекстах.

Извини, но у даже у Вейса больше представлений о том, о чем я говорю.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

даже у Вейса

Krypton777, заметил каких колоссальных размеров достигло ЧСВ?

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Обосновывай. Не надо мне говорить голыми утверждениями.

Ты не можешь сказать "ноль", не зная, сколько у него яблок было до того.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Представлений о том, о чем я говорю, у тебя действительно, видимо, немного, раз ты не соглашаешься со мной (хотя уже и не перечишь).

Что до вопроса "кем является Вейс", то фактических знаний о его умениях у меня нет, но свои представления я уже сказал. Но наверное именно атрофированный мат. аппарат не позволят его связать с моим личным пониманием понятия "программист".

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Извини, но у даже у Вейса больше представлений о том, о чем я говорю.

Но факты остаются фактами. Вейс задал эту загадку на форуме непрограммистов, где её разгадал непрограммист Виктор, а решение понравилось непрограммисту Криптону. Вывод: чтобы найти правильное решение, не нужно быть программистом.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ты не можешь сказать "ноль", не зная, сколько у него яблок было до того.

В некоторых физических задачах также часто не оговариваются подобные моменты, но это не мешает их решать.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Представлений о том, о чем я говорю, у тебя действительно, видимо, немного, раз ты не соглашаешься со мной (хотя уже и не перечишь).

Послушай себя со стороны - будет смешно.

В некоторых физических задачах также часто не оговариваются подобные моменты, но это не мешает их решать.

Обосновывай. Не надо мне говорить голыми утверждениями.
0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Freeman-des, твои личные понимания никого не волнуют, есть объективная реальность, которая показывает, как редко в большинстве случаев программисту нужны знания хоть какой-то серьезной математики. Я говорю тебе с полной уверенностью (в частности это мнение многих профессионалов, которое я слышал конкретно из их уст), что серьезные знания математики нужны только в конкретных наукоемких областях, например, когда программист реализует какие-то вычисления. Это очень узко. Прикладным программистам, веб-программистам, мобильным разработчикам, в различном enterprise и так далее, в общем практически везде, это просто не нужно.

Если тебе в каком-то проекте как физику доведется работать с программистами, вот они должны будут скорее всего иметь "серьезный" мат. аппарат. И то зависит от задачи, может они тебе просто прикладной инструмент для работы будут писать или веб-интерфейсы, а не моделировать чего-нибудь крайне сложное.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Послушай себя со стороны - будет смешно.

У меня есть опыт взаимодействия с физическими задачами. Ты это знаешь. Поэтому можешь поверить мне, ну можешь не верить и поставить под сомнение моё неполное образование.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Freeman-des, я очень надеюсь, что ты поймешь и узнаешь себя, хоть там и на английском, но всё просто:

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Хотя и в вопросе про трубу все доводы Фримена были маразмом, логика вовсе не логична, да и вообще санитаров вызывайте.

Я устал спорить.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Потроллю еще немного Фримена.

Freeman-des, a = 10; a = a + 1, почему (на точку с запятой не смотреть, это просто чтоб в две строки не писать)?

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

a = a + 1

Математически эта запись не имеет никакого смысла, хотя бы потому, что 1 не равно 0. Однако в программировании есть такой прием, когда предыдущему значению переменной что-то прибавляют, и значение переменной обновляется.

Freeman-des, a = 10; a = a + 1, почему?

Т.е. потому, что начальное значение а=9.

1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Freeman-des, правильно, потому что программирование - это не математика. Это не модель, это интерпретация. Мы просто присвоили переменной a значение, равное ей самой плюс 1.

0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас