Потому что нельзя не родиться, но можно не креститься.
Если у нас в стране свобода вероисповедания, то должен быть и официальный путь выхода из любой религии. Скажем, человек верит в другую сверхъестественную сущность, но на него повесили клеймо, которое он не может снять официально. Или не хочет себя больше ассоциировать с православием, но не хочет вступать в другую секту, а хочет придумать свою религию как Енот – опять же клеймо навешено. Кроме того, говоря в попытках оправдать крещение младенцев, что это ни на что не влияет, верующие как бы говорят нам: «Вы что, с ума сошли? Это же всё понарошку, как вся наша вера».
Но этого никогда не будет, потому что любой сектантский бизнес строится на количестве адептов. Гораздо проще и логичнее запретить крещение и аналогичные обряды над детьми.
Это что-то оторванное от реальности. Человека воспитывает среда его обитания, помести одного и того же человека расти в разные города при прочих равных и получишь разных людей. Понятно, что свалить никто не запрещает, вот только жизнь с пивом у телевизора в Мухосранске может уже вполне устраивать как привычная.
Ну, я не буду, наверное, в третий раз повторять, просто остановимся на том, что Резнов не понимает.
Обряд крещения не этичен, нельзя в светском государстве определять принадлежность гражданина к той или иной конфессии за него в любом возрасте. Родители могут сколько угодно наряжать своих детей в розовое, но они не могут их выбрасывать из окна или приковывать к батареи, они не имеют над своими детьми безграничную власть. Я не знаю как ещё объяснить эту элементарную вещь.