Лидеры

http://coub.com/view/wkjl7ug

"Сталинград" - отечественный фильм 2013 года. Из Википедии: Моё мнение о фильме:

Ну лично я видел, как Бондарчук заранее убеждал в художественности грядущей картины без претензии на историческую правдивость, кроме соблюдения реалий времени.

Часто встречал эту фразу практически у всех критиков, и хоть убейте, после просмотра фильма не могу с ней согласиться. Герои неоднократно упоминают, что этот дом - единственная преграда на пути к переправе и удержать его нужно, чтобы дать нашей дивизии переправиться. Да, размышления о защите Кати тоже исходят из уст героев, но финальная сцена их перечёркивает - Катя в безопасности, защищать её не надо, но тем не менее все герои умирают, останавливая атаку немцев и взывая огонь на себя, не ради "защиты Кати", а чтобы остановить немецкую танковую атаку, грозящую сорвать переправу наших войск через Волгу. На мой взгляд, второй (после атаки мертвецов) момент в фильме, когда художественная красота возобладала над логикой слишком уж сильно. Тем не менее, оба эпизода идеологически выдержаны - простая немецкая солдатня сжигает евреев не потому, что им это нравится (хотя и такое бывало), а по приказу полковника - орднунг! Ну а русские бросаются в отчаянную атаку от безысходности. При этом собственно рукопашные схватки в реальном сталинградском сражении не были редкостью, хотя, конечно, и не такие, как показано в фильме. Тут соглашусь, фильм всё-таки не о Сталинграде, а о чувствах людей. Но его по крайней мере никто и не позиционировал как "великое кино о великой войне", так что ничего особо кощунственного я тут тоже особо не вижу. Американский "Пёрл Хабор" тоже не столько про Пёрл Харбор (хотя там его несравненно больше, чем Сталинграда в "Сталинграде"), а о судье влюблённой парочки. Вот я тоже самое сделал, и, тем не менее, мнение у меня поменялось - хотя бы потому, что критики (вполне справедливо) цепляются больше к логическим ляпам фильма, а я оценивал его с точки зрения чувств и впечатления, которое он на меня произвёл.

Я не знаю кто создавал Статик Скайрим, но он точно задрот 80 левела. После недели мучительной игры и невозможности выполнить практически все квесты после Ветряного пика снес мод. Вне городов передвигаться можно только на лошади галопом, ибо дажа парочка гопников в меховой броне, может намотать твое нутро на железные мечи, даже если ты будешь в стальных доспехах с двуручником. Я уже молчу про дракона. Ибо первого дракона по сюжету, я завалил только спустя час. Встреченный мной кровавый дракон на просторах Скайрима, был убит только когда я влез в консоль и поставил множитель 300 на магию разрушения. Даже тогда мне пришлось его долбить полчаса. Не знаю, может кому-то нравится этот пресловутый хардкор, но не мне. Все-таки автолевелинг не случайно был введен в игру. Ибо игра делает так, чтобы тебе было трудновато но возможно играть, при встрече с опасными противниками типа драугров (хотя серебряный меч, позволяет даже с драуграми-призраками биться на равных) или белых медведей. Вообщем пять дней назад начал по новой и уже прокачал своего боевого мага до 23 уровня, делая упор на Колдовство, Разрушение, Изменение и Одноручное оружие, Восстановление естественно тоже прокачиваю. Остальные навыки потом как-нибудь качну. Что очень нравится в Скайриме, так это шикарные пейзажи, дизайн и атмосфера. Давно являюсь поклонником древнескандинавской мифологии и поэтому играю с удовольствием. Да и хорошими квестами второстепенными игра радует. Основной сюжет пока забросил, к Седобородым даже не ходил. Святилище Азуры очень понравилось, красивое место. Да и древние гробницы выглядят шикарно, бродить в них жутковато. Забил как мамонтов уже пять драконов, двоих получилось весьма эффектно завалить, призванным мечом.

Бонус, не более. План-Схема штурма Северограда [Вылозка "Вечер 15 на ночь 16"]

Win4ester, так ты приоткрой занавеску, и увидишь, как одинокий голубь на карнизе за окном, смотрит на тебя, стучится в дом :D