Лидеры

@NeRoN29 химический состав, а не изотопный! Изотопный состав подтверждает только, что и Луна, и Земля сформировались в одинаковых условиях радиационного облучения, т.е., скорее всего, на одном удалении от Солнца. Т.е. это не исключает ни одной из трёх основных гипотез (если положить, что в гипотезе захвата захватывается тело на близкой орбите, что вполне логично). А вот химический анализ реголита, доставленного "Аполлонами" и поздними "Лунами", как раз-таки показывает, что содержание химических элементов в нём принципиально отличается от земного! И для объяснения этого (равно как и сравнительно компактного ядра нашего спутника) сторонникам гипотезы приходится сильно изощряться, придумывая (за отсутствием какой-либо доказательной базы) теории о слиянии ядра Земли и протолуны, а также "переформирвоание" Луны с вторичным выделением ядра из тяжёлых элементов. Причём куда делись с поверхности Луны производные соединения железа, достаточно лёгкие, чтобы не "утонуть" к ядру, в любом случае остаётся неясным. Я не утверждаю, что ударная гипотеза неверна, но и тот факт, что она однозначно верна, нужно ещё доказать. А пока что три гипотезы существуют более-менее равноправно, разнясь числом сторонников и теми фактами, которая каждая из них не объясняет.

За Луну – существуют три разных теории, откуда Луна появилась. Каждая имеет свои сильные и слабые стороны, на сегодняшний день невозможно указать, какая из них верна. В принципе, в ближайшие десятилетия в этом плане вряд ли что-то изменится – всё, что доступно нашей технике уже изучено и ясности в вопрос не вносит. Так что и те, кто утверждают, что Луна была «выбита» из Земли, и те, кто говорят, что она была захвачена гравитационным полем нашей планеты, и те, кто отстаивают версию о параллельном происхождении обоих небесных тел, по-своему правы. За ТО – в Интерстелларе речь про эффекты ОТО (то бишь Общей теории относительности) – замедление времени у массивных объектов. Вполне себе реальная картинка, на гипотетической планете в окрестности чёрной дыры такое вполне возможно. Другой вопрос, что излучение от падающего на чёрную дыру вещества (тот самый красивый светящийся диск, который окружал Гаргантюа) скорее всего сожжёт всё живое жёстким рентгеном, но это вполне простительное допущение. А вот бытие внутри чёрной дыры, в том числе, четырёхмерное пространство – целиком и полностью плод фантазии сценаристов и режиссёра. Дело в том, что на практике попасть в чёрную дыру невозможно – громадное тяготение сначала расплющит путешественника, потом разотрёт на атомы, а ещё потом – на субатомные частицы. Впрочем, конкретно в случае Интерстеллара это тоже простительно – там показана сверхмассивная чёрная дыра, эффекты в окрестностях которой сейчас недостаточно хорошо моделируется. Изучить их и вовсе не представляется возможным – ближайшая к нам находится в центре нашей Галактики. Кроме того, вернуться из чёрной дыры невозможно тоже (по крайней мере, оставаясь в рамках наших представлений о физике). Так что утверждать, что именно там происходит нельзя.

Как-то проверка из военной прокуратуры приезжала в часть. Так, чтобы они не совали нос в те помещения, в которые не следует, мы заколотили двери гвоздями. И ЭТО РАБОТАЕТ! Типа: - Мы не может показать вам это помещение. - Почему? - Дверь заколочена. - А, ну ладно))00))) В общем-то, это воспринимается уже давно абсолютно нормально.

О, это, без приувеличения, про нашу армию) "Вы пока тут копайте, а я пойду посмотрю, где надо."

Сейчас бы с дипломированным специалистом по теоретической физике спорить...

Гипотеза столкновения не объясняет ни различий в хим.составе Земли и Луны, ни соотношение их масс. Да, большой момент системы Земля-Луна такая гипотеза объясняет хорошо, за что её и любят, но это не значит, что она верна! Многие места этой гипотезы остаются спорными. Два ключевых момента - это чистейшие допущения о касательном ударе тела из точки Лагранжа (которое какой-то силой оттуда было выведено, что не так-то и просто), а также о том, что в результате такого удара разница наклонений тел, изначально вращавшихся по одной орбите, составила добрых 20 градусов! Больше того, химические и сейсмические исследования "Аполлонов" (и, в много меньшей степени, "Лун") прямо опровергают эту гипотезу (вернее, заставляют её сторонников выдумывать ещё большее число допущений, вроде океанов расплавленной магмы на Земле и столкновение в строго определённый момент времени). А, как известно, пока есть доказательства, явно (в пределах возможностей мат.аппарата и точности оборудования) противоречащие той или иной гипотезе, считать её обоснованной теорией некорректно. Издеваешься? Ты бы ещё на мир Минковского ссылку скинул! Речь о физическом пространстве, а не о математической абстрации. А даже шестимерная теория струн оперирует больше именно математической абстракцией, чем физическими понятиями (не говоря уж о том, что последние исследования в области СВЭ, в принципе, делают теорию струн не особо нужной). Кроме того, сколь сложна ни была бы теория, ключевой момент в любом случае остаётся неоспоримым - в рамках сегодняшних представлений события внутри чёрной дыры никаким способом не могут быть изучены. Так что туда можно хоть физическое воплощение Гильбертово пространства засовывать - лишь бы фантазии это представить хватило. И да, если уж цитировать меня, то цитировать полностью: Никто и не спорит с принципиальным существованием многомерных пространств, но картина, показанная в Интерстелларе, мало того, что весьма вольная интерпретация этого понятия, пригодная для восприятия широкой публикой, так ещё и намеренно помещённая туда, где современная наука не сможет опровергнуть её наличие. Кроме того, как интерпретировать четвёртое измерение (будем считать время нулевым, окей? А то даже мне привычнее считать пространственные измерения, а не пространственно-временные) в этом фильме тоже не очень понятно. Показано оно как пространственная компонента, по смыслу (влияние на прошлое и надругательства над "парадоксом дедушки") можно списать на эффекты двухмерного времени. В любом случае, такая интерпретация, с многомерным пространством внутри чёрной дыры - лишь красивая художественная картинка, принципиально не опровергаемая, но и не подтверждаемая наукой.

Беспощадный

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела.(C) Резнов прийде , порядок наведе!

@ReznoVV, я вызываю тебя!!!

Это твой черновик, на случай, если ты не дописал сообщение и бросил, ну или телефон в унитазе утопил. Либо отправлять то, что написал, тогда черновик удалится, либо удалять как ты обычно текст удаляешь. Не тупи.

Как говорит @Krypton777, обзываешь человека собакой и пишешь его ник, там выпадушка с автокомплитом будет. Адресат получит уведомление в колокольчике.

Карамба! Я какого-то другого "Незнайку" читал? Ну вы, блин даёте! (С)

Я прекрасно знаком со всеми существенными гипотезами формирования Луны. И, как писал выше, единственная причина, почему этой теории отдаётся предпочтение - традиционный физический шовинизм, когда доводы физические (момент импульса и имплозивный характер грунта) в сознании большинства превалируют над объективно равноценными доводами химическими (хим.состав грунта и распределение элементов). Существуют принципиально необъяснимые в рамках данной гипотезы и просто противоречащие ей факты, которые не позволяют считать её однозначно верной. Тут хоть в лепёшку расшибись, но пока не соберёшь больше фактов или не подправишь гипотезу, чтобы учитывать имеющиеся, верной она не станет. Принцип верификации и всё такое. Прекрасная, прямо-таки идеальная визуализация математической модели чёрной дыры. Именно так сверхмассивная чёрная дыра и выглядела бы (если бы не сожгла вас жёстким коротковолновым излучением ещё на подлёте). Светящаяся оболочка и поперечный "росчерк" - так называемый аккреционный диск. Колоссальное тяготение чёрной дыры притягивает к ней окружающую материю, но, по ряду причин, обусловленных в первую очередь обычной механикой, а во вторую - ОТО, сразу упасть на неё материя не может. Вместо этого, она начинает вращаться по спирали, как бы "засасываясь" внутрь чёрной дыры. Огромная сила тяжести вкупе с вращением разогревает эту материю до невероятных температур, что заставляет её светиться (как видимым светом, так и коротковолновым излучением). Именно по такому излучению астрономы и обнаруживают чёрные дыры (сами дыры по определению ничего серьёзного не излучают, если не считать недетектируемое на таких расстояниях хокинговскогое излучение). В Интерстелларе показали отличную, с научной точки зрения, иллюстрацию чёрной дыры, полностью соответствующую текущим представлениям о том, как такой объект может выглядеть. Увы, воочию увидеть ни одну чёрную дыру нельзя, слишком далеки эти объекты, да и не излучают они ничего, кроме света аккреционных дисков, если они есть. Но в Интерстелларе линия однозначно одна! Т.к. ГГ влияет сам на себя в прошлом, и на нём эти изменения сказываются (он сам создаёт свою версию реальности). Можно представить себе такой эффект в двумерной картине времени (этакая боковая петля), но это крайне условное представление, в любом случае, не объясняющее парадокса.

Интерактивная карта TESO На ней не отмечена локация "Хладная Гавань", а так же локации из ожидаемого DLC, что выше.