Разговоры обо всем

[Freeman-des 3930]

никто не может её решить happy так и знал))

Уже не нужно.

Только надо сразу заметить, что решил я ее не совсем сам. До того, что массой в проводнике можно пренебречь сложно догадаться.

[den-ssdd 446]

Freeman-des, что за закорючки с циферками?

где ход решения?

[Freeman-des 3930]

den-ssdd,

Ход решения долгий. Хотя могу выложить.

Закорючка 1, она же удельная электроемкость.

Закорючка 2, она же плотность.

den-ssdd, если это не так выложи свое решение. У меня уже голова болит от этой задачи.

[den-ssdd 446]

выложи решение, всё равно там не много) походу, суть задачи твоя учительница поняла, но у меня другой ответ

[den-ssdd 446]

[url="http://u.to/miIK">http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=20170&st=0[/url]

[Freeman-des 3930]

den-ssdd, я там уже с одним физиком бьюсь. Ему никак не нравится эта формула. Он хочет откуда-то на егэ взять температуру и время сгорания и решать ее.

den-ssdd, 2 миллиметра для предохранителя с максимальной силой тока в 5 ампер, это нормально? Кажется сильно толстая.

[den-ssdd 446]

там была здравая идея, но реализована она "не практично". ладно, сейчас выдам свой вариант)

[den-ssdd 446]

2 миллиметра для предохранителя с максимальной силой тока в 5 ампер, это нормально. Кажется сильно толстая.

да, толстая

[Freeman-des 3930]

Аааа! Всё! Меня уже эта задача вместе с физиками, которые предлагают непонятно что, вывела из себя!

Отлично! Ушел.

[Shalliar 2102]

Ушел.

[Krypton777 7631]

Freeman-des, потри плюс от убогого у меня в репе.

[den-ssdd 446]

силы браузерных шрифтов не безграничны, поэтому пришлось сделать скрин своего решения

[vladi 221]

сильно толстая

Сейчас с инженером-электриком посоветовался по телефону. Говорит - точно толстая! А предохранитель какой? Если высоковольтный - так там на такой же ток , как на низковольтном напряжении (до 1000 В) проволочек берётся несколько , и они натягиваются специальными пружинками с каким-то хитрым названием. Зачем это - лично для меня тайна , покрытая мраком!

[Freeman-des 3930]

den-ssdd, ну что я скажу... Я все время ходил вокруг да около. Только я бы не подумал упразднить время. Все остальное ясно.

[den-ssdd 446]

но и у меня есть погрешность)) если не учитывать время плавления (просто игнорировать t), то оно подлым образом даёт о себе знать при анализе)) при этих расчётах предохранитель будет срабатывать 1 секунду потому что 1 секунда на результат не повлияет из-за математических особенностей единицы, но фактически, это даст погрешность, ибо мы планировали, что нить расплавится почти мгновенно. для нивелирования этой погрешности Q для случая с током следует умножать на число, стремящееся к нулю впринципе, ответ - это максимальный диаметр проволоки, которую можно использовать.

из-за обилия квадратных корней теряется возможность проверить правильность решения метрологическим способом путём сокращения единиц измерения.

фактически ответ даётся в километрах это из-за того, что удельное сопротивление выражается в ом*мм^2/м. напомню, что в одном квадратном метре 1 000 000 квадратных миллиметров. столько же обычных миллиметров в обычном километре