Разговоры обо всем

[-Странник- 15]

http://www.google.ru/

[Клим 206]

weiss, просвящайся.

[weiss 6863]

Mail.ru

Клим, не, спасибо

[den-ssdd 446]

у меня ящик на майле, не надо фукать и лолить. если используемый пароль достаточно сложен для брута, то вполне себе безопасный, уж не хуже гуглевского. собрались, блин, эксперты информационной безопасности

[weiss 6863]

den-ssdd, посчитай сколько слонов с мыла выкладывают и сколько с gmail — станет всё ясно.

А по интерфейсу мыло рядом не валялось даже, как и по фильтрации спама.

[den-ssdd 446]

почему-то славянский менталитет постоянно подстрекает хаять и освистывать то, чем пользуется большинство, и, зачастую, подавляющее число таких скептически настроенных индивидов основывают своё мнение на том, что "вот там написано", "вот тот рассказывал", "у моего знакомого то-то и сё-то" и никакого личного опыта в подтверждение своих слов.

если microsoft windows, то глюкавая лажа, ещё часто добавляют "линукс рулит". хотя многие его в глаза не видели, это стереотип мышления. то же самое касается ie, icq и так далее. если программа используется большей частью населения земли, то это плохо само по себе.

вот кто смеялся над mail.ru, скажите, у кого взламывали почту? а если и взламывали, то не по вашей ли глупости и наивности? уж не на "попсовости" ли этого ресурса основано ваше мнение? гуглем пользуется куда больше народа, значит он по определению плох?

den-ssdd, посчитай сколько слонов с мыла выкладывают и сколько с gmail — станет всё ясно.

взломать современный почтовый ящик можно только брутом или кражей пароля с компьютера пользователя. в любом случае можно повысить уровень безопасности в настройках. это сейчас есть во всех сервисах.

А по интерфейсу мыло рядом не валялось даже, как и по фильтрации спама.

на счёт интерфейса ты зря. для меня вполне удобно. есть "входящие", есть "исходящие", есть "написать письмо". до остального как-то дело нет. к тому же, при использовании почтового клиента "проблема" интерфейса отпадает сама собой. да и от спама я не страдаю совсем, хотя моя почта где только не светит. опять же, если руки прямые, всегда можно нацепить дополнительные бесплатные фильты

[weiss 6863]

Спорить не собираюсь, у меня есть ящики и на мыле, и на яндексе, и на рамблере, и на gmail, и на hotmail, и на службах для бизнеса Google Apps, и на Почте для домена Яндекса, я свой выбор сделал давно, и он не в пользу мыла. Далеко не в пользу.

взломать современный почтовый ящик можно только брутом или кражей пароля

XSS никто не отменял.

[Saboteur1 2]

почему-то славянский менталитет постоянно подстрекает хаять и освистывать то, чем пользуется большинство, и, зачастую, подавляющее число таких скептически настроенных индивидов основывают своё мнение на том, что "вот там написано", "вот тот рассказывал", "у моего знакомого то-то и сё-то" и никакого личного опыта в подтверждение своих слов.

Наверное потому, что всем известно какие протоколы использует почтовая служба не? Что то я там серъёзной шифрации не углядел, а когда я закинул свой шифрованный архив - мейл встал в ступор, ему видишь ли не нравится что кто то не хочет чтобы его личные данные читались. Но для обычной корреспонденции разницы практически никакой.

если microsoft windows, то глюкавая лажа, ещё часто добавляют "линукс рулит". хотя многие его в глаза не видели, это стереотип мышления. то же самое касается ie, icq и так далее. если программа используется большей частью населения земли, то это плохо само по себе.

Линукс рулит однозначно, в том же объёме намного больше функциональности, а после мандривы ещё и современный (лучше винды из за параллельного существования нескольких рабочих столов) plug&pray интерфейс, просто под него не делают тяжёлых приложений, я имею ввиду современные игрушки и профессиональные пакеты программ, да и на новые драйверы у мракософта монополия, поэтому у мастдая нет альтернатив. А ещё есть mac и sun microsystem и что? Всё зависит от целей работы, если на чём то работает большинство это не значит что оно такое хорошее, это значит что на нём может работать большинство, специалисты в состоянии выбрать себе то, что более подходит для решения их задач.

P.s. Про ie и icq скромно промолчу, но большой брат следит за тобой!

[den-ssdd 446]

Наверное потому, что всем известно какие протоколы использует почтовая служба не? Что то я там серъёзной шифрации не углядел, а когда я закинул свой шифрованный архив - мейл встал в ступор, ему видишь ли не нравится что кто то не хочет чтобы его личные данные читались. Но для обычной корреспонденции разницы практически никакой.

шифрование, особенно криптографическое, требует соответствующих программных средств, набора сертификатов и физического носителя с цифровым ключом у клиента. получается узкополосный закрытый канал, почти исключающий взлом. но если такое и произошло, то все пакеты зашифрованы и для их вскрытия потребуются закрытый сертификат и ключ. с такой схемой работают почтовые системы банков, когда его клиенты пользуются проводной связью с отделение для различный операций. я имел дело с такой системой.

вопрос состоял в надёжности почтовой службы, а не в её удобстве.

[weiss 6863]

Смишнявка. Мыло даже не работает с SSL. GMail использует безопасный HTTPS, поддерживающий шифрование, то есть все передаваемые между клиентом и сервером данные помещаются в криптографический протокол SSL. А мыло даже аякс-интерфейс недавно только осилило, что уж там говорить о безопасных протоколах передачи данных.

[Saboteur1 2]

вопрос состоял в надёжности почтовой службы, а не в её удобстве.

Проблемы при передаче шифрованных архивов как бы намекают. ;) Всё вышеописанное для банковской системы действительно необходимо, но для собственной переписки в принципе достаточно шифрования файла. Вряд ли у кого то найдётся свободный суперкомпьютер для подборки 256 битного ключика, они все в последнее время Фобос - Грунт программируют :-D

[Miku 720]

Потрачу таки свое время на 6-е герои,хотя 3 вида ресурсов уже убивают...

Трейлер кстати чоткий.

[-Странник- 15]

Не думаю что брутус осилит вот такой пароль )n3PKllz+a03zh8Y!phy

[Miku 720]

!

[-Странник- 15]

Если себя считаешь умнее всех, то давай толкни речь скажи что небудь умное а не просто туповатый смайл.