Разговоры обо всем

[-Странник- 15]

DronQ, насчет справедливой, разве подходит к ним этот смайлик?

[Нерон29 844]

Какой тебе нужен пруф, в том что ты несешь детский лепет?

Докажи, что я его несу. Допустим, я тоже могу сказать, что ты тоже отвечаешь, как школота. Мне тоже не нужно это доказывать?

[Freeman-des 3930]

не в досуг тратить время на ознакомление с экономическими терминами.

Я не политик и не экономист. Как сказал я уже, демократия это ржака. У народа есть квалификация, чтобы выбирать правильное правительство, исходя из экономических и политических соображений?

[-Странник- 15]

Яблоко жесть)))))

Ты даже в Интернете не рассуждаешь интернетовским жаргоном. Ок, да?

Тока там где это уместно ну и когда беседа простой треп.

[Нерон29 844]

Тока там где это уместно ну и когда беседа простой треп.

Интернетовский жаргон неуместен в Интернете?

[-Странник- 15]

Интернетовский жаргон неуместен в Интернете?

Уместен местами, но в данный момент когда начинаешь говорить про всякий там слив и т.п начинает казаться что тебя тоненька так троллят.

[weiss 6863]

У народа есть квалификация, чтобы выбирать правильное правительство, исходя из экономических и политических соображений?

А что, взрослые люди в нашей стране настолько тупы, что не представляют, чем друг от друга отличаются экономические и политические «соображения»? Или не могут даже послушать дебаты, на которых объясняют, что все эти непонятные слова в программах значат?

Запилил Yao Ming face специально для форума, под цвет:

[Freeman-des 3930]

А что, взрослые люди в нашей стране настолько тупы, что не представляют, чем друг от друга отличаются экономические и политические «соображения»?

Во всех странах, а не только в нашей. И не тупы, а не квалифицированы под это. Только политолог сможет оценить огромное количество факторов и выбрать ту партию, которая необходима конкретной стране в конкретное время.

Или не могут даже послушать дебаты, на которых объясняют, что все эти непонятные слова в программах значат?

Все эти дебаты, это совокупность мер для уверования народа в конкретную партию и ничего особенного они не значат.

Это как в науке. Ты можешь нахвататься сложных слов в интернете, только ты все равно ни в чем разбираться не будешь.

[weiss 6863]

Что спорить с коммуняками, у вас один Сталин на уме, какие там тээрмины

[Freeman-des 3930]

Вот ты вроде там экономист, кажется.

Ты вчера задвинул достаточно серьезный аргумент, почему России сейчас не нужна национализация.

Не уж-то тебя так дебаты образовали? Просто ты квалифицирован в этом вопросе и можешь сделать правильный выбор, основываясь на своих знаниях.

Мне не интересна экономика. У меня нет знаний по ней. Тем не менее, я должен сделать выбор между программами, в которых помимо прочего нужно серьезно оценивать экономические аспекты.

Это как научпоп. Человек вроде понимает, о чем говорит ученый. Однако если этот ученый захочет обмануть человека, то он сделает это. И человек будет верить, что этот обман есть правильная научная точка зрения.

И только другой ученый скажет, что это ложь.

[weiss 6863]

Не уж-то тебя так дебаты образовали?

Я смотрел программы партий и смотрел дебаты (где даются пояснения к программам), а выводы делал на основе своих предпочтений по политико-экономическому развитию страны, а не на основе какой-то «серьезной оценки».

в которых помимо прочего нужно серьезно оценивать экономические аспекты

Серьезно оценивать экономические аспекты в программах избирателям не нужно. Программа — это фактически предложение пути развития страны. Каждый путь имеет свою название, имеет свои последствия, предполагает ряд своих действий. Всё это просто общие и поверхностные черты, силуэт будущей страны, которую рисует та или иная партия, если хочешь образных выражений. А тебе, человеку, называющему себя физиком, лучше не позориться не знанием простейших терминов экономических. Никто тебя не просит макроэкономический анализ проводить.

Это как научпоп. Человек вроде понимает, о чем говорит ученый. Однако если этот ученый захочет обмануть человека, то он сделает это. И человек будет верить, что этот обман есть правильная научная точка зрения.

Ок, давайте тогда посидим дома просто, пусть за нас галочки поставят напротив едра и не будем париться, все равно нас обманут.

[Freeman-des 3930]

Ок, давайте тогда посидим дома просто, пусть за нас галочки поставят напротив едра и не будем париться, все равно нас обманут.

Опыт показал, что этот ученый нас обманывал. Мы не получаем результаты в соответствии с его словами. Время поверить другому ученому.

[-Странник- 15]

http://izbirkom2011.ru/?ofc=data.php

[Freeman-des 3930]

называющему себя физиком, лучше не позориться не знанием простейших терминов экономических

Я их не знаю и знать не хочу. Физика как и остальная наука вообще дистанцируется от политики и в том числе и экономики.

[weiss 6863]

http://vkontakte.ru/durov

Страница была заблокирована по жалобам пользователей до завтра. Возможно, она была взломана.