Freeman-des 3930 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 weiss, знаешь, при определенных условиях эта хрень может двигаться действительно вечно, только это не двигатель. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 только это не двигатель Ну, это может быть его частью. Если что-то двигается вечно, значит это можно использовать жи. знаешь, при определенных условиях эта хрень может двигаться действительно вечно Какие же условия могут наполнить реальной массой нематериальные цифры? Это еще не возраст. У меня кошке 16 лет уже и она прекрасно себя чувствует, зараза Чем кормите? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
James_Kruz 3492 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Усмирите своего модератора, товарищи админы) 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 James_Kruz, мне нравится, что ты делаешь мемы про меня. :cool: 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shalliar 2102 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 weiss, вискасом или какой-то подобной шнягой. Самое интересное, что она и ведет себя, как молодая. <_< 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Усмирите своего модератора, товарищи админы) Админов тут нет. Есть только техник и липовый админ с правами координатора. :rolleyes: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freeman-des 3930 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Какие же условия могут наполнить реальной массой нематериальные цифры? Не понял про цифры. Однако, если свести к минимуму трение, то система будет вращаться почти вечно. Ну, это может быть его частью. Если что-то двигается вечно, значит это можно использовать жи. Двигатель - это то, что совершает работу. Данная крутилка работу не совершает, а если заставить её совершать, то крутиться она перестанет. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 weiss, вискасом или какой-то подобной шнягой. Самое интересное, что она и ведет себя, как молодая. <_< Я в этом ничего не понимаю, но ставлю на то, что она живет столько потому, что её кормят не объедками со стола и не чем-то человеческим, пусть даже специально приготовленным, а кошачьей едой. По крайней мере отчасти поэтому. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shalliar 2102 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 её кормят не объедками со стола и не чем-то человеческим Кошка у бабушки есть именно вышеуказанную еду, но сама тоже уже далеко не молодая. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Не понял про цифры. Так в этом же суть была, это шутка про то, что 9 — это перевернутая 6, и наоборот. Ты пишешь про трение, но это не будет работать хотя бы потому, что не существует никаких 9, 6, 11 или 858. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Второй. Как вы знаете, в английском ‘you’ значит персональное обращение, некоторые пытаются приблизить его к «вы» или «ты», но по-моему это бессмысленно. А раз местоимение только одно, то, как один, так и множество людей, для вас просто ‘you’. А нет в английском такой штуки как разделение обращения на "ты" и уважительное "Вы/вы"? Например, в МЭ зачастую сложно понять, с пиететом ли относятся к Шепарду некоторые члены экипажа, потому что в сабах безликое "you" переводят то как "ты", то как "вы". 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freeman-des 3930 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Как вы знаете, в английском ‘you’ значит персональное обращение, некоторые пытаются приблизить его к «вы» или «ты», но по-моему это бессмысленно. А раз местоимение только одно, то, как один, так и множество людей, для вас просто ‘you’. Кстати, господин Петров, ведущий программы Полиглот по Россия.Культура, утверждает, что в английском языке все you - это вы, однако есть и некое английское ты, но используется оно только по отношению к богу. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 А нет в английском такой штуки как разделение обращения на "ты" и уважительное "Вы/вы"? Например, в МЭ зачастую сложно понять, с пиететом ли относятся к Шепарду некоторые члены экипажа, потому что в сабах безликое "you" переводят то как "ты", то как "вы". Такого разделения нет, часто можно встретить выражение типа «в английском всегда на вы, нет никакого ты» и т. п., но я бы сказал, что ‘you’ скорее «смысловой трансформер», оно абсолютно уместно в обоих случаях употребления из русского языка. И то это объяснение только для нас, надо понимать, что для нэйтивов здесь просто нет никакой разницы. Ну а, отвечая максимально точно, есть устаревшее слово «thou» из т. н. Middle English, то самое «ты» 2 л. ед. ч., но у него свой plural ‘ye’. Конечно, ни то, ни другое сегодня не используется, разве что в контексте религии. Freeman-des, он так же утверждал, что его знает далеко не каждый нэйтив, что, как я уверен, полный бред, конечно, потому что его знает каждая собака, учитывая уровень религиозности, все эти воскресные походы в церковь и т. п. Вообще не знаю, зачем он такое сказал тогда, может хотел придать слушателям его уроков мотивации от того, что они узнали что-то, чего не знают многие носители языка. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
James_Kruz 3492 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 Кто найдет наших бойцов, тот красаучег) 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 17 ноября, 2013 James_Kruz, а молча минус можно поставить? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение