Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Дзынь-Синица, ты неправильно подала инфу. У закоренелых женоненавистников на данном сайте сразу бомбануло. 4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Темный_Енот 3236 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Да тут женщину судят за то, что она убила ножом несостоявшегося насильника. Он не то, что изнасиловать, постоять за себя не смог, а её судят. Она должна теперь доказывать, что не превысила пределы обороны. Короче, что она сильнее, ловче мужика оказалась.Я тут решила утрировать вывод, а вы сразу забушевали. Зато был хороший вброс. Сразу стало видно кто здесь шовинист. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 http://lenta.ru/news/2014/08/22/vto/ лол бл :facepalm: Сразу стало видно кто здесь шовинист. Ты хотел сказать кто здесь за равные права вне зависимости от пола, но сказал какой-то бред? У закоренелых женоненавистников на данном сайте сразу бомбануло. Баба не человек! :yes: 6 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Зато был хороший вброс. Сразу стало видно кто здесь шовинист. Ну затраллили нас со старым, так затраллили. :( 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
One 329 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Да тут женщину судят за то, что она убила ножом несостоявшегося насильника. Он не то, что изнасиловать, постоять за себя не смог, а её судят. Она должна теперь доказывать, что не превысила пределы обороны. Короче, что она сильнее, ловче мужика оказалась.Я тут решила утрировать вывод, а вы сразу забушевали. :cray: Довольно странная позиция. Если погибший не рецидивист, то на него распространяется презумпция невиновности. А т.к. он ещё ничего и не сделал (делаю вывод из предоставленной информации), то это убийство. Преднамеренное не преднамеренное, самооборона не самооборона, но налицо факт совершения женщиной убийства. Слова, что её вообще не нужно наказывать, выглядят абсурдныи. 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Синица 1521 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 А т.к. он ещё ничего и не сделал (делаю вывод из предоставленной информации), то это убийство. Покушение на изнасилование было доказано, и если бы она его не убила, то покушение переросло бы в собственно изнасилование. А ты, правда, юрист? Наказывать не нужно, нужно даже вознаградить. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
One 329 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Покушение на изнасилование было доказано, и если бы она его не убила, то покушение переросло бы в собственно изнасилование. А ты, правда, юрист? Наказывать не нужно, нужно даже вознаградить. Есть разница между покушением на изнасилование и изнасилованием, так же как и есть разница между самообороной и убийством. К слову, можно заметить, что в тот самый момент как она достала нож, она перестала быть жертвой, ведь мужчина в этот момент оставался безоружным. Нет не юрист, но некоторые основы знаю. Вознаградить? За убийство? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
BoBSoN 3166 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Гигантский морской окунь проглотил акулу целиком. Видео. Однако здравствуйте уважаемые женоненавистники и не менее уважаемые дамские угодники! Баба не человек! :yes: Сюткин одобряет! :yes: 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Гигантский морской окунь Я таких лошков каждые выходные ловлю на удочку. :cool: 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shalliar 2102 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 BoBSoN, почему-то Star Trek вспомнил. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 BoBSoN, это шикарно! :D Поднял настроение. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Синица 1521 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Вознаградить? За убийство? Конечно! Она избавила мир от потенциального насильника, который бы потом пошел и нашел себе более слабую жертву. Без ножа. А он в своем покушении тоже использовал орган тела как оружие, между прочим. Да и на ее месте мог оказаться ребенок с пистолетом. Его тоже наказать за убийство? 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Раньше мы были более солидарны во многих вопросах, но теперь видимо каждый пошел своей дорогой понимания устройства мира. Мы изначально шли разными путями. Ты - человек веры, я - человек науки. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
One 329 Жалоба Опубликовано 22 августа, 2014 Конечно! Она избавила мир от потенциального насильника, который бы потом пошел и нашел себе более слабую жертву. Без ножа. А он в своем покушении тоже использовал орган тела как оружие, между прочим. Да и на ее месте мог оказаться ребенок с пистолетом. Его тоже наказать за убийство? Ключевым словом является: потенциальный. Фильм "Первый мститель: Другая война" был удостоен просмотра? Там же ведь тоже сводилось к тому, что хотели уничтожить всех потенциальных преступников. Так почему же эта точка зрения является суждением антагонистов? Я не говорю, что он прав, что таких опустившихся людей нужно жалеть или защищать, но убийство это слишком. Для этого и были придуманы суды и тюрьмы, чтобы не спускаться к древним эпохам, где за любую оплошность могли убить. Орган тела как оружие? Оружие это то что убивает! Как этим самым органом тела он мог её убить? Нож куда более опаснее, особенно в руках трусливого человека, потдавшегося стрессу. Ребёнок? Тут зависит от его возраста. И несмотря на то что пистолет является образным выражением, откуда он у ребенка, тем более у девочки, если судить по полу несостоявшегося насильника. 3 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение