Верите ли вы в Бога?

[snip_es 177]

Слово уже устанавливает рамки какому либо понятию или явлению. Причем ассоциации или другие понятия связанные с этим словом мешают восприятию чего либо, а ассоциации возникше от чего? от людей, от определенных точек зрения - верных или не верных вот тут нужно разбираться. А не верить или не верить. Блин почитай учение Бэкона об «идолах». Просто не могу в 2-х словах все объяснить.

snip_es, под каждым словом должно завязываться конкретное значение или значения.

это и так ясно, но к таким понятиям как бог, любовь, зло, война и т д - это неприменимо. Полной конкретики тут не добиться - это тоже одна из проблем в философии или вообще определений.

[Freeman-des 3929]

это и так ясно, но к таким понятиям как бог, любовь, зло, война и т д - это неприменимо.

Да ну?! Значит мы не вправе говорить о этих вещах. Мы не знаем, что это такое. Слово может иметь несколько определений, т.е под ним может скрываться несколько вещей, или нескольким вещам может быть дано одно имя, считай как хочешь. Но тем не менее в зависимости от контекста можно понять что именно скрывается под понятием.

[weiss 6861]

Ведь в данный час я решил считать богом свой калькулятор.

Фримен как всегда блещет дебильными примерами. Прислушайся к тому, что тебе снип рассказывает.

Знаешь, я думаю, у тебя нет сомнений в моём атеизме, в том, что я часто смеюсь над людьми с православием головного мозга. Но это всё лишь потому, что они верят в книжку со сказками. Сказка ложь, да в ней мораль, поэтому почитать библию даже атеистам будет полезно, но не о том я хочу сказать. Я хочу сказать, что ни один физик на этой планете, ни один другой ученый, мне не расскажет, что было до рождения Вселенной, откуда она взялась, из чего, как. Я вообще думаю, что наука в принципе неспособна это понять, по крайней мере в моей голове такое не укладывается. Мы знаем только то, что случилось после, но не знаем, что было до. И слово «бог» имеет настолько растяжимый смысл, что то, что было до, можно им назвать, даже если это вообще какое-то событие или состояние. И это совершенно точно не отец Иисуса, Аллах или еще кто-нибудь. Последние лишь выдуманы для списания на них объяснений неизвестного. Ну а само видео по-моему просто очередное ПГМ, какие-то церкви на фоне и сказ как во всех этих христотекстах.

[weiss 6861]

Может, вейсу не понравится и он удалит это,

Удалил этот детский лепет

[Freeman-des 3929]

Я верю в Бога! Я искренне верующий.

Удалил этот детский лепет

http://ru.wikipedia.org/wiki/Бог

:o

[weiss 6861]

surprised

Я не про определение, а про калькулятор. А без калькулятора и определения не нужны. Если кто-то считает богом калькулятор, то его уже ждут в соответствующей больничке. Не надо до абсурда всё доводить.

[Freeman-des 3929]

Если кто-то считает богом калькулятор, то его уже ждут в соответствующей больничке. Не надо до абсурда всё доводить.

Я сильно преувеличил. Согласен. Но бог понятие очень растяжимое. Я уже не знаю, о чем можно говорить в этой теме. То ли о сингулярности, которую, в принципе, можно назвать богом (вроде как начало начал) или о главном директоре рая..

[Вервольф 79]

Агностицизм подвергает сомнению истинность или возможность доказательства или опровержения существование Бога. Согласно одной из точек зрения, термин «агностик» также может быть использован для описания тех, кто полагает, что вопрос о существовании Бога может быть разрешён, но считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.

http://ru.wikipedia.org/wiki....7.D0.BC Ба, да я агностик :o

а я и не знал

[snip_es 177]

Слово может иметь несколько определений, т.е под ним может скрываться несколько вещей, или нескольким вещам может быть дано одно имя,

это опять ясно. Для чего писать очевидные вещи, я же не 4-х летний мальчик.

[weiss 6861]

А что такое атеизм?

Эта кагда кто-та плахой ниверит! :o

[Freeman-des 3929]

к таким понятиям как бог, любовь, зло, война и т д - это неприменимо.

- Кто такой атеист?

- Тот кто не верит в Бога.

- Кто-такой Бог?

- Эм-м-м.

- Ладно. Кто такой атеист?

Так во что не верит атеист?

[weiss 6861]

weiss, во что?

В дядечку на облаках.

[weiss 6861]

- Эм-м-м.

Ты сам копировал определение из педивикии.

[Freeman-des 3929]

Так это все к чему. Я как-то создал на научном форуме тему "Верите ли вы в Бога?". Забавно ведь посмотреть на статистику среди ученых (а там 70% таких). И наткнулся на вопрос одного физика: А что такое Бог? Я был шокирован. И несколько страниц он меня так "пытал". Я сначала думал, что он издевается, но позже понял, что НЕЛЬЗЯ в одной теме обсуждать одновременно то, что скрывается под каким-то словом, если под этим словом скрыто несколько понятий.

Вывод: важна конкретизация, установка интервалов обсуждения.

Конечно, можно обсуждать и все остальное, что скрывается под словом, но это желательно делать в другой теме. Или заранее оговаривать, что лично ты имеешь ввиду под словом бог.

[weiss 6861]

мы должны

Ну почему? (с) Земфира