Верите ли вы в Бога?

[Noki 33]

а откуда такое убеждение, про "летающих на небесах"? Лично видел? И что "это как таковой" ты не признаешь? Мне кажется, что для человека который даже не может четко сформулировать свой пост, ты слишком рано полез в теологические и религиозные дебри. Вера в себя и вера в бога, до твоего заявления, как-то спокойно уживались в людях.

1.Лично не видел по этому и не верю.

2.Существование кого-то свыше я не признаю.

3.Я знаю,но можно обойтись и без веры в бога а только с верой в себя и свои силы.

[Темный_Енот 3235]

1.Лично не видел по этому и не верю.

2.Существование кого-то свыше я не признаю.

3.Я знаю,но можно обойтись и без веры в бога а только с верой в себя и свои силы.

нет, я спросил, ты лично видел, что кто-то там на небесах летает? Или так, от балды ляпнул? Если ты не признаешь кого-то свыше, то априори ты не веришь в существование своих родителей, власти, государства, правительства и людей старше тебя. Твое стремление к протесту и желание показать, какой ты самостоятельный, иногда совершенно не туда тебя приводят. Мне кажется твой "атеизм" просто дань моде "прогрессивной" молодежи, которая бунтует против всего и всюду выражает свое неквалифицированное мнение.

Я не скажу, что я верующий человек, но доказательств в пользу существования божественных сил, куда больше, чем криков, что Бога нет. Навскидку:

1) Схождение благодатного огня

2) Мироточение

3) Небесные лики

[weiss 6857]

доказательств в пользу существования божественных сил, куда больше

Нет ни одного достоверного прямого доказательства, есть только выдумки, махинации и какие-то факты, которым можно найти рациональное объяснение. И доказательное бремя ложится на тех, кто утверждает, что есть то, чего никто не видел, а не на тех, кто говорит обратное. Если ты мне скажешь, что видел вчера Несси, то это не я тебе должен буду доказывать, что его нет, а ты мне, что оно есть.

[Темный_Енот 3235]

Нет ни одного достоверного прямого доказательства, есть только выдумки, махинации и какие-то факты, которым можно найти рациональное объяснение. И доказательное бремя ложится на тех, кто утверждает, что есть то, чего никто не видел, а не на тех, кто говорит обратное. Если ты мне скажешь, что видел вчера Несси, то это не я тебе должен буду доказывать, что его нет, а ты мне, что оно есть.

Согласись что всегда можно пойти от обратного. Ни одна наука еще не смогла объяснить мироточение икон, или феномен "благодатного огня". Ты с легкостью утверждаешь что это бредни, махинации и так далее. там где ученые руками разводят, ты уверенно заявляешь - махинация. Повторюсь. я не верующий, но сложно отрицать очевидное. В свою очередь я могу так-же потребовать от тебя доказательств того, что это махинации. или объяснить это с точки зрения науки, точнее привести официальные документы объясняющие это как-то.

[Freeman-des 3929]

Дзен-Енот, ты не находишь ничего странного в том, что эти "факты" работают только на одну религию?

Я считаю ВСЕ эти ЧУДЕСА ложью и фокусами РПЦ и прочих. Хоть одного ученого подпустили к какой-нибудь мироточащей иконе? Хоть одного? А ведь так РПЦ смогла бы доказать всему миру, что бог существует. Но они как огня боятся подпустить разумных людей этим "чудесам".

[weiss 6857]

Ребятки просто зарабатывают бабло на дураках, прибегающих толпами смотреть на то, как течет лампадное масло из иконы. В тех уникальных случаях, когда кому-то из тех или иных исследователей разрешали подойти к иконе, обнаруживалось, что это оливковое, растительное, лампадное масло и т. д. Еще Петр I в своё время разоблачил подобное мошенничество. Религия — это уже давно бизнес.

[Freeman-des 3929]

Хоть все религиозники любят охранять свои чудеса, научные точки зрения есть. И они вполне адекватны.

• мошенничество;
  
• естественный процесс образования влаги в специфических условиях;
  
• следы от елея, которым помазывают верующих на полиелее (после помазания человек, поцеловав икону, оставляет на ней капли масла), а также попадание на иконы масла от лампад, висящих перед ними
  

Еще Петр I в своё время разоблачил подобное мошенничество.

Насколько помню, историк рассказывал, после фразы Петра Первого: Владыки святые! Приказываю, чтобы Богородицы отныне не плакали. А если Богородица ещё хотя бы раз заплачет лампадным маслом, то зады у попов заплачут кровью, - иконы волшебным способом перестали мироточить.

[weiss 6857]

Freeman-des, хорош уже копипастить википедию, историк ему рассказывал, ага

[Freeman-des 3929]

3) Небесные лики

Я на днях небесный лик кровососа видел.

историк ему рассказывал, ага

Где в википедии это написано?

[Нерон29 843]

Freeman-des,http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

[weiss 6857]

Freeman-des, по ссылке Нерона, ты просто так дословно процитировал, в т. ч. и теории...

[Freeman-des 3929]

NeRoN29, я в шоке. Как я смог написать предыдущий пост в точности с этой неизвестной мне статьей? Вот чудеса господни.

PS Давай цитату, где написано, что после этой фразы иконы перестали мироточить.

ты просто так дословно процитировал...

А разве цитаты не дословно цитируют? Или в этом что-то есть плохое?

[weiss 6857]

Вот чудеса господни.

На наших глазах нам явилось еще одно неопровержимое доказательство существования высших сил!

[Темный_Енот 3235]

Дык подпускали ученых то, те только руками разводят. Не могут объяснить. Наука у нас пока что слишком узко мыслит и не допускает того, чего не может объяснить.

[weiss 6857]

Дзен-Енот, кто руками-то разводит? Кого подпускали?