Авторизация  
weiss

Обсуждение ЧН

Рекомендуемые сообщения

Я их уже приводил в разговоре ранее.

 

Я не увидел там никаких доказательств. Какой-то бред, притянутый за уши.

 

 

я же ему напомнил, что есть такой же шанс, что они все померли. При чем здесь какие-то мои суждения - не ясно.

 

Если все погибли на Болотах - самой удалённой от ЧАЭС локации, то на остальных локациях сталкеров вообще на атомы расщепило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Если все погибли на Болотах - самой удалённой от ЧАЭС локации, то на остальных локациях сталкеров вообще на атомы расщепило.

:facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm:  :facepalm: 

 

 

бред, притянутый за уши.

Как и у вас. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:

Можешь сразу ставить это после всех своих сообщений.

Как и у вас. <_<

У нас стройная логичная цепочка, допускающая определённую вероятность события. У тебя же придуманный воспалённым мозгом школьника тезис, к которому ты не привёл даже намёка на обоснование.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

что есть такой же шанс, что они все померли.

Такого шанса не было и не будет, кто-бы что не говорил, но я вообще не понимаю, как можно думать о том, что ВСЯ группировка полегла у ЧАЭС, если есть множество доказательств, что это далеко не так. А считать, что вся группировка сидела безвылазно на Болотах и медленно чахла, это значит думать о ЧН как о недоразвитых имбициллах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

как можно думать о том, что ВСЯ группировка полегла у ЧАЭС

Я так не думаю.

 

 

считать, что вся группировка сидела безвылазно на Болотах и медленно чахла

Я так не считаю, я лишь предположил.

 

 

У нас стройная логичная цепочка

:D 

 

 

ты не привёл даже намёка на обоснование.

А, ну да. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Я так не считаю, я лишь предположил.

Предположения, должны быть на чем-то основаны, иначе это не предположения, а пустой звук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Предположения, должны быть на чем-то основаны, иначе это не предположения, а пустой звук.

Перечитайте на пару с Криптоном еще раз мою теорию. Не поймете - перечитайте еще раз.

Чего бучу-то подняли вообще?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Может они все одиночками стали, до поры до времени, как нибудь соберутся может. Вообще тупо утверждать что либо по этому поводу, они как разговоры о существовании Бога, есть или нет - не докажешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Перечитайте на пару с Криптоном еще раз мою теорию.

Да никто бучу и не поднимал, просто порой надоедает, что группировку упорно хоронят, хотя доказательств что она существует, гораздо больше, нежели доказательств, что ее вообще нет. Кстати, опиши свою теорию.

 

 

 

 

Вообще тупо утверждать что либо по этому поводу, они как разговоры о существовании Бога, есть или нет - не докажешь.

Ну в чем-то ты прав, все строится на косвенных доказательствах, однако как ни крути, доказательств в пользу существования группировки и по сей день, очень много, пускай и косвенных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чистое небо очень динамическая и интересная часть...Особено война групировок...Очень похоже на правду.

Правда  есть один очень жирный минус-это короткий сюжет игры...

О ксати.Скинте ктото в личку ссылку на книжную версию Сталкера Чистое Небо(желательно 2 тома)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Чистое небо очень динамическая и интересная часть...Особено война групировок...Очень похоже на правду.

Правда  есть один очень жирный минус-это короткий сюжет игры...

О ксати.Скинте ктото в личку ссылку на книжную версию Сталкера Чистое Небо(желательно 2 тома)

Война группировок не лучшее... далеко не лучшее, чем может похвастаться игра. Сюжет игры коротковат,тут не поспоришь. 

 

Вот держи, я тебе загрузил:

http://rghost.ru/44698603

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Скинте ктото в личку ссылку на книжную версию Сталкера Чистое Небо(желательно 2 тома)

 

А что значит - два тома? Это же сборник рассказов. Я только одну книгу читал. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Мне Припять нравится, потому что всегда хотел посмотреть рожу Стрелка со стороны.

 

поддерживаю) Не думал, что он так выглядит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

А как же финальный ролик в ТЧ?

 

Вот в этом и дело. Он отличается от финального ролика. Шрам больше, впавшие щёки, форма лица. Как будто брат-наркоман.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

Загрузка...
Авторизация