Верите ли вы в Бога?

[Freeman-des 3929]

Ну может быть. Но лично я не вижу того, что это как-то можно доказать или опровергнуть в принципе.

Особенно вот это:

время — это лишь то, как наш разум их воспринимает

Потому, что, как я уже сказал, наш разум вообще может все абы как воспринимать, а это уже не узнать. Для этого нужно перестать быть человеком.

[weiss 6861]

а это уже не узнать

Почему?

[Freeman-des 3929]

Почему?

Потому что для этого надо перестать быть человеком.

Мы видим мир таким, каким его отображает нам наше сознание. Как увидеть мир без него - я не знаю.

[weiss 6861]

Как увидеть мир без него - я не знаю.

А зачем его видеть другим? Чтобы что-то доказать, необязательно это видеть. Когда-то так было доказано существование черных дыр, например — видеть мы их не можем, но мы ведь можем наблюдать за тем, что видим вокруг.

[Freeman-des 3929]

Когда я говорил "увидеть", я не имел ввиду - просто глазами смотреть. Даже то, что ты видишь, не обязательно такое, каким ты его видишь.

Например, есть позиция, что объективного мира не существует - существует только сознание, которое придумывает себе мир. А вот и даже не опровергнуть.

объективного мира не существует - существует только сознание, которое придумывает себе мир. А вот и даже не опровергнуть.

Вопрос о боге относится сюда. Правдоподобно? Ну вроде. Это действительно так? Ответить нельзя.

[weiss 6861]

есть позиция, что объективного мира не существует - существует только сознание, которое придумывает себе мир

Это бред и матрица.

[Freeman-des 3929]

Это бред и матрица.

А у тебя есть основания так считать? У меня нет.

Ты когда-нибудь умирал, чтобы знать, что ты всего лишь элемент мира, а не этот мир в тебе?

Или ты когда-нибудь был другим человеком, чтобы утверждать, что другие тоже имеют сознание и разум, что они вообще существуют?

Это абсолютно не опровержимо. И даже нет оснований назвать это бредом. В это можно только верить, или нет. Некоторые философы верят.

Причем парадокс в том, что даже если ты переселишься в другого человека, то ты не узнаешь, есть ли у него сознание - ведь это по прежнему будет только твоё сознание.

Я могу утверждать только одно. Если это и правда, то истинное сознание это - я.

Наверняка только я могу быть уверен и только в том, что я существую, потому что я существую. Вообще это дико веселые размышления.

[snip_es 177]

Мы видим мир таким, каким его отображает нам наше сознание. Как увидеть мир без него - я не знаю.

почитай Кастанеду, есть практики которые позволяют это сделать =) Самая простая из них - остановить свой внутренний диалог.

[Freeman-des 3929]

Ну читать я не буду. Может быть, есть ссылка на конкретный момент или цитата?

Самая простая из них - остановить свой внутренний диалог.

И что это значит?

[snip_es 177]

Ну читать я не буду. Может быть, есть ссылка на конкретный момент или цитата? И что это значит?

там в 2-х словах не объяснишь. Это другая картинка мира, сформированная столетиями, как её описывали индейцы Мексики.

остановка внутреннего диалога - каждый человек говорит с собой - про себя проговаривает все действия, или просто о чем-то думает. На это уходит энергия. Если сознательно его остановить, то высвободится дополнительная энергия, которая позволяет воспринимать мир по другому. Получение доп. энергии от сталкинга (^^) и сновидения, пассов. <--- LOL, если не понятно, то пофигу. Просто сказал, что есть такое и всё. Далее оффтоп.

[Freeman-des 3929]

высвободится дополнительная энергия, которая позволяет воспринимать мир по другому

Надеюсь, ты понимаешь, как это звучит?

[snip_es 177]

Надеюсь, ты понимаешь, как это звучит?

Ну типо, чел видит все глазами и остальными чувствами, если бы вместо глаз было бы что-то другое видели бы по другому. Практики позволяют сознательно сдвинуть, грубо говоря, себе крышу (те же психоделики, например), только собственноручно. При этом сдвиг можно контролировать и вполне нормально себя ощущать, а не хаотически, как под наркотой и пр.

[Freeman-des 3929]

если бы вместо глаз было бы что-то другое видели бы по другому.

Это очевидно, но ты какие наркотики не пей, в транс и нирвану не входи, ты все равно новый орган чувств не вырастишь. Твои глаза как видели, так и видят, только разум уже увиденное не правильно интерпретирует. И речь, таким образом, об измененном сознании.

[weiss 6861]

Это абсолютно не опровержимо.

Да дело просто в том, что это уже слишком «глубокая» философия. Полет фантазии, впрочем, многое в этом мире сначала было лишь полетом фантазии

[Freeman-des 3929]

Кое-что принципиально "полет фантазии". Бог в той же мере.