Лидеры

Krypton777, согласно учению Фримена, Енота даже не существует, получается Фримен неимоверно отдалился от нас всех и все мы — плод его сознания, ярчайшего и для нас бесконечной божественности феномена, непостижимого априори как замысел, которым обусловлено твое существование. ReznoVV, на этом форуме Енот изобрел свою религию, а Фримен — своё философское учение (в прошлом критиковав Енота за создание собственной религии, мол так нельзя, вместе со мной).

Крч, пасаны, без Енота и пол-литры тут не разобраться.

С праздником, юные и взрослые Ленинцы - славные октябрята, настоящие пионеры, верные делу партии комсомольцы, настоящие коммунисты, беспартийные и сочувствующие! Все на парад, на Красную площадь! 10.00 - смотрим и продолжаем гордиться нашей великой Родиной - СССР!

Понты и выепоны.))0

Моя жизнь в этом плане сочетает в себе инженерную работу и любовь к музыке и кино, таким образом я переключаюсь между двумя разными видами умственной активности, поддерживая определенный баланс. Важно отметить и то, что в любой инженерной работе или научной деятельности творчество тоже присутствует. В программировании так вообще полно, нельзя спроектировать ни одну, даже самую маленькую, систему, не задействовав творческое мышление. И именно такие моменты в жизни особенно приятны — когда твои способности из разных областей встречаются. Вообще, я вижу твои суждения как суждения человека, который еще не состоялся в профессиональном плане, а только закончил университет и ищет свой путь. Если ты действительно уйдешь в армию, то это время, если нужен совет, лучше использовать для того, чтобы определиться со своим будущим. Я в определенный момент был уверен, что буду работать в банковской сфере, но мне хватило полугода, чтобы понять, что это не моё и полностью сменить сферу деятельности 5 лет назад. Это было лучшее решение в моей жизни, и оно далось не легко. Может у тебя похожая история разворачивается.

Так как специализированной темы по первым играм серии не предусмотрено, напишу свой отзыв на первую часть тут: Я не большой любитель игр в жанре РПГ, но одна серия навсегда завоевала мою симпатию (хотя в конце концов скатилась и я отписался). Речь идёт об играх серии Gothic (Готика) от немецких разработчиков из студии Piranha Bytes. Игры, возраст первых из которых перевалил за десятилетие, стали настоящей классикой РПГ, задавая планку для всей игровой индустрии своего времени. А ещё во второй части можно убивать драконов до этого вашего скурима. Эту игру приятно запускать не для того, чтобы порубить в капусту монстров или пройти те или иные квесты. Нет, в первую очередь, когда в очередной раз запускаешь Готику хочется окунуться в её мир. Добраться до любого из лагерей, чтобы присесть у костра, жарить мясо и слушать, что «некоторые вещи никогда не меняются», «веришь кому-то и в результате попадаешь в неприятности», «так всегда и бывает». Наверное, сходные ощущения может испытать большая часть форумчан, запустив после долгого перерыва Stalker. Только тут вместо бандитов – орки, вместо маслин – арбалетные болты, а вместо бандитского «обходи эту шелупонь!» – орочье «учу-чу». Но местное население полностью аналогично требует убрать оружие, любит попить чего-нибудь алкогольного в баре и порассказывать всякие небылицы. И отдельные его представители вызывают весьма яркие эмоции. Кто не хотел начистить наглые рожи Буллиту или Лефти? А добраться до загадочного Ксардаса, или разгадать тайну Хроманина, или завоевать доверие четвёрки закадычных друзей, разбросанных по разным лагерям? В игре множество «берущих за душу» квестов и персонажей, что делает мир Готики на удивление живым и приятным. Прелесть Готики в том, что она очень хорошо стимулирует воображение. Мне постоянно хочется сравнить чувства, вызываемые этой игрой, с впечатлениями от книги, а не от компьютерной игры. Когда ты лицезришь обстановку внешнего кольца Старого Лагеря с низкополигональными призраками и рудокопами, говорящими пять-шесть стандартных фраз, твоё воображение дорисовывает полноценную жизнь в «ламповом» и уютном средневековом замке. Вот на лавочке сидят и лениво перебрасываются репликами свободные от работы призраки, потягивая пиво из грубых глиняных сосудов. Чуть дальше измождённые трудом рудокопы отдыхают, хлебая рисовый суп, который варит прямо под открытым небом повар Снаф. Аппетитный запах рисового варева беспокоит гладиаторов у арены, которые коротают время перед вечерними схватками на потеху публике во взаимных подначках и чистке оружия. Спокойное существование лагеря буквально пропитано неторопливостью и однообразием. За крепкими дубовыми стенами – совсем другой мир, на который большая часть местных обитателей, даже закованных в прочную броню, смотрит с опаской. Там есть только один закон – выживает сильнейший. И бьются остервенело монстры и люди за своё место под солнцем, рвут друг другу глотки и сжирают с потрохами. А главный герой, что сидит сейчас рядом с Диего у костра и торгуется за новый доспех призрака, будет вновь и вновь возвращаться в тот пугающий и интригующий мир. И потому смотрит немного презрительно на стражников в тяжёлых доспехах, до которых ему ещё расти и расти – что они могут, запугивать нищих рудокопов? А герой будет всё смелее и смелее ходить по Рудной долине, сначала короткими перебежками, а потом, осмелев, прямыми путями, расчищая себе дорогу, вновь и вновь пробиваясь сквозь ряды монстров и белиарового отродья – орков. Этот мир – и есть настоящая Готика, та, которую можно полюбить всем сердцем. И плевать, что полигонов в персонажах меньше, чем в пулях современных шутеров, для любого действия необходимо зажимать минимум две кнопки, а инверсии мыши не предусмотрено исторически – любые технические огрехи игры прощаются ради того впечатления, которое она производит. Есть ли другие недостатки в игре, кроме чисто технических? Конечно же! Тут вам и недоработки с геймплеем (в некоторых местах он довольно топорно вырезан), и косяки локализации, и баги с лагами, плюс необходимость танцев с бубном для запуска игры через Steam… Но все эти недостатки – достаточно умерены (настолько, что их спонсировал Госдеп) и не мешают получать удовольствие от игры. В остальном же, особенно для своего времени, Готика прекрасна как игра. Сбалансированный геймплей, с неким подобием фехтования, некоторая, пусть и достаточно номинальная, вариативность в прохождении, возможность сочетать боевые и магические навыки, достаточно развитая система прокачки… Качественно сработанная игра служит проводником в красивый и оригинальный фентезийный мир, чему немало способствует хороший сюжет с нетривиальными поворотами. Персонажи отлично сработаны (и даже почти не испорчены локализацией). В общем, всем любителям старых-добрых РПГ – всячески рекомендую к прохождению, окунувшись в этот мир вам ещё долго (примерно до конца третьей части) не захочется его покидать.

Let the games begin! ... через 3 дня.(

Ого... Скрины классные, но жаль проект заброшен. Но наверное сталкер 2 будет в 2016

Философия это не наука, как и педагогика. Это инструмент по зая*ыванию студентов и отжиманию с них бабла за зачёты.

Нет. Напомни мне критерий научности, пожалуйста. Я вот его помню. Кому я что должен в вопросах формирования своего мировоззрения? Опять клише у тебя. Нет. Потому что торсионные поля претендуют, по словам их авторов, на существование в объективной реальности, эти умельцы пытаются встроить их в научную картину, законы которой их отвергают. Свои соображения я не встраиваю ни в какую существующую систему, чтобы подчинять их законам этой системы. Мои соображения абстракты, самодостаточны и замкнуты в себе. В завершение скажу, что в том-то и дело, что у меня не какая-то философская теория есть. Я говорю, о своем мироощущении, которое сложно даже в нескольких коротких фразах выразить, и то они будут очень расплывчатыми.

Мне кажется, философия это именно та наука, которой можно заниматься, попивая чай с пончиками, а то что и покрепче.

Нельзя создать эволюцию и быть её вершиной, чтобы быть вершиной эволюции, ты должен быть в её конце, а не начале.

Сегодня в рекомендациях ЭЛИТНЫЙ ЗВУК. Lana Del Rey — Honeymoon Честно не знаю стоит ли слушать на пластмассовых джениусах за 100 рублей, но если у вас хороший тракт, то альбом must have. Я его расслышал только с третьего раза почему-то, когда послушал внимательно. Музыка скорее ночная и хороша именно для неторопливого вечернего восприятия. Кавер на Don't Let Me Be Misunderstood в конце меня добил.

Нет, не отдаю. У меня нет уверенности, что мир, окружающий меня, существует, например. С чего мне быть уверенным в таких мелких нюансах? Ответы на вопросы таятся где-то в сознании человека, и я могу говорить только о своем сознании, потому что всё, что я вижу вокруг себя, может быть чем угодно в этом же сознании. В первом приближении я полностью уверен в научной картине (на бытовом уровне), но если взглянуть чуть шире, взглянуть в себя, задуматься о фундаментальных вопросах, то всё становится не так очевидно, из-под всего начинает уходить почва, а априорные категории более не значат ничего. То есть наука утратила в моих глазах мощь и силу: раньше казалось, что - это верх сознания, вершина восприятия мира. Но нет, это лишь один уровень, над которым бездна. Параллельно и на бытовом уровне она стала мне менее интересна. Всё это приводит к тому, что другие вещи начинают играть для меня роль. Узкое заключение. Нет, они просто, в сущности, не имеют никакой значимости.

Вот еще важный момент. Для тебя. Вопрос личного отношения, а личное отношение можно смещать при желании. Можно задать себе вопрос «Ради чего я это делаю?» и вспомнить про творческую часть. В моей работе, например, а следовательно и, более глобально, в жизни, полно рутины. Но я могу в любой момент вспомнить, что в ней есть и место творчеству. Ну а наполнить свою жизнь сплошными красками не смогут ни художник, ни писатель, потому что везде рутины хватает. Надо учиться её принимать, по крайней мере до тех пор, пока ты можешь ответить на вопрос «Ради чего?». А как же абстрактное мышление? Мне не нужно лететь на другой конец Вселенной и смотреть на тамошнюю пыль в микроскоп, чтобы сделать вывод, что в ней найдутся атомы.

Обещанный

У тебя же не складывалось в последний год ощущений, что ты имеешь дело с психом? Всё, что я говорю, связано с моим текущим интеесом, который отбрасывает тень на мирровозрение, делая одни вещи значимей, а другие - нет лично в моих глазах. Это утверждение основано на твоем личном ощущении, не более. KnivesOut, нет, профессиональный выбор не относится к этому. В период своего ярко научного мирровозрения я верил, что стану специалистом по физике.

Ты так говоришь, потому что тебе более близок мир науки. Я уверен, какой-нибудь деятель искусства мог бы не менее красочно расписать свой восторг от мира искусства. Науки и искусство всегда были важными сферами Человечества, только наука двигает жизнь человечества вперёд, а искусство наполняло её чувством прекрасного (смыслом, если хотите) здесь и сейчас.

Глупость какая. Ты недостаточно разносторонен, чтобы добавить в свою жизнь достаточно искусства, чтобы отвлекаться от точности мира естественных наук? Это вопрос поддержания баланса, а ты в какие-то крайности бросаешься, я так делал, когда мне было 18-19 лет.

А в итоге ты идёшь в армию с осознанием того, что 5 лет отдал области, которая больше тебя не прельщает. А мог бы творить великие вещи, вроде анимации лодочной станции.

Фримен, это всё БЛ. :cool: У нас Совёнок головного мозга. P.S. ReznoVV, поздравляю тебя с первым поставленным минусом на сайте. Наконец-то ты решился.

Serrenon, трагедия Палавена навсегда останется в наших сердцах и на какое-то время у тебя на рабочем столе.

Видеокарта за такое явно не поблагодарит.

Есть только два дня в году, когда вы не сможете ничего сделать: один называется «вчера», а другой - «завтра».

Nuff said? Самое время для краткого пересказа последних сообщений темы. Фримен нашел новый для себя способ выставлять себя лучше других в свойственной ему манере и решил поделиться этим с нами, чтобы, собственно, выставить себя лучше других в свойственной ему манере. [1] (Не рекурсия.) «Психология местных маргиналов, которые всё еще пользуются форумами», Доктор Д., 2008 г.

Возможно ты слишком юный философ - Дворник наводит порядок у тебя во дворе, а президент в стране. Но при этом оба дела весьма важны. Дворник своей работой не позволяет поселиться в твоей душе хаосу, на краткий период жизни, когда ты выходишь утром на работу и видишь чистые улицы, а не загаженный газон. Президент, если он хороший, избавляет тебя от тревоги за будущее, поддерживая порядок в стране. если смотреть с философской точки зрения, оба - и дворник, и президент, важны для того чтобы ты был в гармонии с миром и собой.

Возможно ты осознал, что в мире есть вещи, которые просто научным подходом не объяснить. И я не говорю про нечто сверхъестественное, хотя такие явления имеют место быть в нашей вселенной, я говорю про такие явления как "любовь", "дружба" и прочая. А может ты понял, что вселенная и окружающий мир, возникший в хаосе и катаклизмах, при этом слишком совершенно и гармонично устроен, словно по чьему-то грандиозному плану и сценарию. Это лишь догадки, не более. Наверное просто ты открыл для себя мир духовный, то есть познание мира через призму ощущений и эмоций. Хотя я бы не советовал тебе полностью отрицать научный подход. Например я, человек эмоций и ощущений, чувств. Я не могу познавать мир только через сухие факты науки, НО, я не могу отрицать сугубо научные факты и теории, ибо логика должна быть во всем. Нужно уметь совмещать познание мира через науку и чувственные ощущения, нельзя использовать только одно или только другое, это невозможно. Даже поэт или художник понимают это. Я понимаю, как устроена Земля, что она из себя представляет, но это не мешает мне восхищаться ею как живым существом и воспринимать ее через духовную или мистическую призму, наделять ее личными качествами. Физические законы мира, научные догмы и подходы, не могут отрицаться, иначе мы снова скатимся во времена пещер и все будем объяснять волей Творца или олимпийцев. Некоторым наука наоборот помогает понять глубину "сложных и многогранных замыслов Создателя". В общем написал много, но для многих может это все показаться пространным, а суть одна - Баланс науки и духовного, путь к эволюции и развитию. Быть чисто ученным, значит в один прекрасный момент разучиться чувствовать, быть чисто адептом духовного, значит в один прекрасный момент начать восторгаться ящиком с говорящими картинками. Я утрирую, но как мне кажется высказался почти верно.

Мы говорим на разных языка. Ты вдаешься в детали, цепляешься за элементы и нюансы, я говорю более широкими категориями возможности познания мира, его ограниченности, способности и невозможности осознавать. Чувствуешь разницу в нашем мышлении? Я уже несколько раз пытался до тебя это донести, когда мы говорили о вере, которую я считаю еще более тесной, чем науку. Тебе придется ответить, почему вообще что-то может быть важнее, чем мир ощущений? На уровне философского мирровозрения работа дворника не видится мне более важной, чем работа президента. Важность - категория относительная, ты ошибочно ей оперируешь как абсолютной.

Фримен, профессиональный выбор это, конечно, следствие твоего склада ума, но что такое «специалист по физике» и кто им платит я не знаю и, быть может, эта фрустрация вызвана тем, что ты не занят интересной работой, связанной с твоим образованием, которая бы могла раскрывать и твой творческий потенциал. Легко разочароваться и начать думать о чем-то другом, если осознаешь, что возможность желаемого профессионального развития в рамках этой специализации невозможна или затруднена. В то же время ты не озвучил здесь ничего конкретного, значит ли это, что ты не знаешь, чем именно хочешь заниматься?

О да, Готика великая игра, игра которая смогла меня поразить и надолго увлечь. Что самое классное в Готике, то что ее мир оригинален и действительно готичен - пещеры, руины, подземелья и леса, населенные низкорослыми гоблинами, гарпиями, волками, троллями, мракорисами, падальщиками и прочей живностью. Затянутые туманом погосты, которые заполонили скелеты. Таинственные строения Болота, на которых вольготно чувствуют себя болотные змеи. Этот мир опасен, жесток, циничен и одновременно прекрасен. А еще он серьезен. Серьезен настолько, насколько может быть серьезно средневековое фентези. Главный герой зек и неизвестно за что он осужден, маги высокомерны, замкнуты и трусливы, а каждый встречный хочет тобой или воспользоваться, или обокрасть. И забудьте о благородных героях и целях. Цель вашего альтер-эго, это побег, а уж то что он спасает мир, всего лишь побочное последствие. Ради достижения цели можно воровать, убивать, якшаться с некромантами и вообще, быть обычным человеком, а не избранным, с возложенной на хрупкие плечи великой миссией. Даже на вселенскую битву со Злом, мы идем ради спасения своей шкуры. И да, Готика в свое низкополигональное время, могла делать все то, что Скайрим преподносил как новинку - спать в постели с нормальной анимацией, ковать оружие, готовить еду, взламывать замки, воровать и многое другое, да и боевка в Готике не из худших, а челендж так вообще один из лучших. На первых уровнях и почти вплоть до последнего, вы могли нарваться на противника, который схарчил бы вас вместе с вашими доспехами. а мечом бы поковырялся в зубах. Никакого автолевелинга! Шаг в сторону с проторенных тропок и волки вами закусят, или орки натянут ваше седалище на свой барабан. К слову об орках - они просто шикарны! лучшие орки в игровой индустрии, на мой взгляд, это орки Готики. Здоровые, ссутуленные бугаи, с огромными лапами и топорами. Варвары прекрасные в своем варварстве. Попробуйте пройти по их лагерю с высоко воздетой улу-мулу и вы поймете что такое уважение воинов к воину. Ну и отдельного слова стоит система прокачки персонажа. Никаких накручиваемых параметров и чем выше уровень, тем круче. У вас может быть хоть 80 левел, но если вы не нашли учителя, вы мясо. Учится нужно всему - ковка, фехтование, акробатика, тренировка тела и духа и прочие атрибуты. На каждый параметр есть свой учитель, при чем зачастую это еще и не бесплатно, так что не стоит забывать помахать киркой на руднике, ну или украсть что-нибудь с последующей продажей. В общем Готика эта та игра, которая сделана с душой и фантазией. И никогда не играйте в Арканию! Никогда!

Ветров, определить можно точно, если захотеть. Я тут высказал довольно простые вещи и нигде не делал категорических заявлений, на которые ссылаешься ты. Ситуация такова, что у меня расширилось тяга к субъективному (что бы это не значило в контексте данного разговора), и поблекла тяга к объективному, но ни в коем случае последнее мной не отрицается и отрицаться не может. Я - человек с естественно-научным образованием.

Фримен совсем скатился. =\

Конечно, у тебя опыта поболее. И что там куча рутины я хорошо понимаю. Как и везде, впрочем. Да и вообще, я далёк от науки, как таковой. И явно не собираюсь непосредственно связывать с ней жизнь. И питаюсь я радужными информационными агенствами. Однако, и это позволяет мне просто смотреть на мир пообъективнее. Простой пример. Когда я понял, что птица не летает в небе по воли бородатого мужика, мне захотелось понять, как это работает с логично-объективной, как по мне, стороне. В этом и ценность науки лично для меня.

Вспомнилось. А ведь первый кирпич в мое научное мирровозрение положил StrelOK, восхитив меня атеистическими речами. А первый зародыш идеи о том, чтобы стать физиком, дал weiss, однажды опубликовав новость про какой-то колладер или что-то типа того.

Наука – объективна и единообразна. Искусство – субъективно и индивидуально. Больше тянет к искусству? Что ж, для Человечества ты бесполезен, но лично тебе как отдельному индивидууму, возможно, будет приятнее. Правда, отвергая научный подход к размышлениям ты безмерно сужаешь свои возможности по познанию окружающей действительности, и я бы не рекомендовал тебе идти таким путём. Ну, а выбор рода деятельности и отношения к остальным родам деятельности - личное дело каждого. Надеюсь, ты не подвергнешься безумной гордыне и не начнёшь отрицать несомненную нужность, полезность и незаменимость науки и для Человечества в целом, и для отдельных его представителей в частности, ну а искусство… Конечно, оно тоже полезное, но, в силу своих априорных особенностей, на много порядков менее полезно, чем наука. Зато, повторюсь, лично тебе это средство самовыражение может оказаться ближе и ты начнёшь рисовать карикатуры на упавшие самолёты, оправдывая это искусством более полно реализовывать себя, чего тебе и желаю. N.B. Krypton777, так-то не первый. Win4ester, так-то наоборот, Фримен это и имел ввиду.

Напомнило:

Не могу сказать однозначно, ибо я там не был. А говорят всякое. Абсурдно было бы любить или ненавидеть советский период, не имея возможности там находиться. Тем не менее, мы говорим не о геополитической державе, а об советском периоде и его колорите в целом, если я правильно тебя понял. Честно говоря, я многое бы отдал, что бы на денёк перенестись год этак в 85 и побродить по советскому Киеву и Москве. Рассказы пожилых людей меня не впечатляют, однако некоторые моменты "атмосферы СССР" мне нравятся, ну то есть, диктуемые только книгами и фильмами того периода - в следствии воображеним. Впечатляет колорит тех времён, внешний вид городов, возможно даже, некие аспекты идиологических скреп. Ну и советские учёные и наука вдохновляют. Так что моё отношение к советскому периоду относительно положительное, хотя явных причин вне моей головы к этому нет..

Пост пост пост.

Не прошло и года, наконец-то вернули акк.

Обнаружил новогоднюю открытку-новеллу "Winter Tale" от разработчиков Бесконечного лета. Действие происходит в канун Нового Года в Совенке. PS Она была выпущена на ранней стадии разработки проекта, поэтому персонажи еще не приобрели свой конечный облик.

http://rghost.ru/7WfF8GDKL/image.png Что то пошло не так и фотка не вставилась. ) =

ПринтСкрин зажевало. :(

...

Мод отличный, есть все, что нужно. den-ssdd, забыл ссылки указать. Торрент файлом. Еще одна ссылка на торрент. Патч к последней версии. Сюда бы Влади...

Фримен,

У вас чё у всех XP-шки? Ни-хре-на себе... Да вы охренели ребята! У всех хп-шки Мой кароч

Сейчас задумался о своем отношении к науке. И словил себя на мысли, что она мне не интересна. Нет, не только занятие наукой, а наука как вид духовной культуры человека. Раньше я тяготел к науке, защищал ее позиции, ощущал себя человеком, восхваляющем науку, превозносящим ее, распространяющим ее слово. Почти любую тему размышлений я рассматривал через призму науки, научный подход. Но теперь меня больше тянет к субъективному, а мир вещей, механизмов и атомов я меняю на мир на ощущений, эмоций и фантазий. Он интересней, многогранней и глубже.

Он не один так-то. И классический (верифицируемости) к философии может быть применён косвенно, о чём писал тот же Поппер, в критике этого самого критерия. Впрочем, дело в другом: Окей, мы в разных весовых категориях. За мной - вся мощь современной науки и множество трудов по философии, за тобой - твоё личное мнение, исходящее из размышлений и жизненного опыта, на свободу которого никто не посягает. Но и претендуем мы на разное - я утверждаю, что имеющихся у меня знаний и навыков мышления, базирующихся на научном подходе, хватает для создания непротиворечивого образа мироздания в моём сознании. Ты подобного тезиса не выдвигал, но претендуешь на более полное осознание мира, как писал в предыдущих постах: Спорить на таком уровне бессмысленно - ты не принимаешь разумных аргументов, так как уверен в уникальности своего субъективного мироощущения, которое и породило твои тезисы, ну а я не могу получить слепок твоей веры в те или иные утверждения о господстве образов над фактами и субъективности восприятия. Самое время перейти на личности! Несмотря на свой сравнительно юный возраст, за последние лет семь моё мировоззрение не претерпевало кардинальных изменений - примерно с того возраста, как я смог осознать базовые представления этого самого мировоззрения. С тех пор оно обогатилось множеством знаний, фактов и мнений, как естественнонаучной, так и философской природы, однако же, принципиально не изменилось - это по-прежнему материализм в редком сочетании с некоторой религиозностью. Так как ты неоднократно заявлял о более широком, чем у меня, восприятии тобой мира, в силу иного на него взгляда, разумно предположить, что, с твоей точки зрения, твоё мировоззрение более всеобъемлющее. Так как мериться мировоззрениями невозможно, а единого критерия, его измеряющего, Человечество пока не придумало (но если ты придумаешь - дай знать), проведём небольшой эксперимент. Так как я тут, понимаешь ли, претендую на законченность моего мировосприятия, то я утверждаю, что за ближайшее время моё мировоззрение по-прежнему не изменится (ну, если к нам не прилетят инопланетяне). Так как, с другой стороны, ты вполне разумно придерживаешься идеи об изменении и развитии сознания: то, логично предположить, что через некоторое время твоё мировоззрение изменится. Раз оно, по твоему мнению, изначально предпочтительнее моего, то изменится в лучшую сторону - оно же должно развиваться! Далее, следуя той же логике, ты можешь утверждать, что менее "совершенным" мировоззрением нельзя предсказать будущее более совершенного, а потому, я в своём текущем, менее совершенном, состоянии не смогу сделать прогнозов на будущее твоего, более совершенного, мировоззрения. Более того, ты сам не сможешь делать такие прогнозы - твоё-то мировоззрение будет развиваться, в т.ч. под воздействием внешних факторов, и никто не знает, к какому совершенству это приведёт! Ну, так вот, я готов поспорить, что со временем, ты придёшь в одно из двух состояний: 1) Обратно к материализму/рационализму, т.е. более или менее - к моему текущему мировоззрению. 2) Скатишься в "свободные художники", которые не могут в логику и на всю критику отвечают "я художник, я так вижу", оправдывая это экзистенциализмом. Т.е. я настаиваю на том, что баланс между логикой (научным подходом) и чувственным восприятием мира, которым ты сейчас гордишься и который составляет базис твоего мировоззрения, собьётся в ту или иную сторону. Я бы предположил срок в два года, но, для гарантии (я тоже могу ошибаться в различных неочевидных величинах) возьмём пять лет. Так вот, если за пять лет мы не рассоримся в хлам, Вейс не продаст этот форум, и никого из нас не застрелят на дуэли из-за прекрасной дамы, предлагаю встретиться и всё обсудить вновь - как изменится (и изменится ли вообще) наше отношение к мировоззрению. На том же месте, в ноябре 2020 года. N.B. Не думал, что доживу до момента, когда мне кто-либо, чьё мнение я уважаю, заявит, что понимает мир лучше меня. "Как хорошо, что в Спарте так много других достойных мужей" (с) кто-то из великих, когда его продинамили с выборами в Герусию. Пойду усмирять своё ЧСВ.