Лидеры

БоБР - ДоБР спешит на помощь!

Внимание! Пациент ReznoVV, подойдите к стойке регистратуры. Вы забыли амбулаторную карту!

Правильно, потому что это решение должно быть осознанным. Не смотря на то, что Лена верующая, ну и я тоже в принципе, Михаил у нас не крещенный и не будет крещенным пока сам этого не захочет, не захочет, Бог с ним. И в церковь его никто не потащит, без его согласия. Я в принципе сам церковь не люблю, мне в ней неуютно, само убранство церкви, атмосфера которая в ней царит, давят на психику, угнетают, даже дышать трудно. Храм должен быть другим, в нем должно быть спокойно и легко, свободно. Я вообще считаю, что раз религия и вера относятся к "пище духовной", то храмы и церкви должны быть предельно аскетичными, незаметными и простыми, в них должно быть минимум атрибутики, дабы не отвлекать человека от размышлений и созерцания своего внутреннего Я, не должно отвлекать от разговоров с Богом. Повальное насаждение религии, но не веры, у нас в стране, меня лично возмущает. Так-же как введение в школы обязательных предметов, вроде Истории религии или Православия. А церковь, как по мне, вообще нужно отделить от государства и чтобы она жила чисто на пожертвования и подаяния, да занималась своими прямыми обязанностями - помогала страждущим и объясняла ТЕМ КТО ХОЧЕТ, что такое вера и почему они считают, что в Бога нужно верить, а не лезть во все щели, насаждая свои принципы и ведя себя как тоталитарная секта. Однако крестятся. Причем вполне себе адекватные, образованные люди.

Скажу своё словечко пожалуй. Я крещёный с младенчества. В семье религия не присутствует, на самом минимуме если быть точным. До 8 класса верил в бога, потом перестал. Сила в каждом из нас, бла-бла-бла. Ну на самом деле я так и вправду думаю. Почти. А от того, что меня крестили в детстве мне ни горячо ни холодно. Вообще как я понимаю в основном детей крестят для поднятия уровня защиты человека по жизни: крещён - от всего защищён)) Это в подкорке у всех сидит Кстати вчера ехал на такси. Впереди нас на светофоре стоял Nissan Note, у которого вместо NOTE было написано ENOT, ибо букву переставили, и выше наклейка енота)) Хотел сфоткать для Енота, но телефон достать не было возможности

По сути ни в чем, но как человек прагматично верующий я воспринимаю крещение именно как некий духовный обряд, при котором душа пускает в себя частичку божественной сущности. Если воспринимать это так (я оперирую грубым примером, уж извини) то подобный обряд нужно проводить тогда, когда человек способен осознавать свой выбор. Если рассматривать сей процесс чисто с обыденной стороны, то разницы конечно нет, как ни вреда, ни пользы, ребенка просто окунают в воду. С позиции верующего, я больше склоняюсь к тому, чтобы мой ребенок крестился тогда когда сам этого захочет. С позиции простого родителя, я не вижу никакого вреда в том что Миша малость искупается, как впрочем не вижу и особой потребности в этой процедуре. По сути, все можно было-бы ограничить этой фразой. Но твои измышления всегда приятно читать. Не знаю как другие конечно, может кто-то думает, что крещение в младенчестве наносит физический вред младенцу, но я к этому вопросу подходил именно с духовно-философской позиции. Вот это действительно проблема, я тоже на ней внимание акцентировал.

По порядку насчёт крещения. Во-первых, есть весьма логичные (для верующего) догматические основы крещения в младенчестве. Не углубляясь в теологические дебри, скажу лишь, что этому есть основания в рамках принятой в большинстве христианских конфессий догматики. Но критичное отношение к крещению в младенчестве всегда меня удивляло. Все вы, логично мыслящие атеисты и "прагматичные христиане" - вы ведь отдаёте себе отчёт в том, что произнесённые над двухмесячным младенцем ритуальные слова и помещение его в воду никак на него не влияют и ничего ему не навязывают? Это не иудейское обрезание - крещёный человек ни физически, ни интеллектуально от некрещёного не отличается. И сам факт крещения никак не влияет на свободу выбора человека по мере взросления. Проблема - не в обряде крещения. Проблема - в насильственном привлечении детей к религии. Когда верующие (хотя, тут корректнее будет ПГМнутые, верой это назвать сложно) родители не пытаются привить ребёнку веру, а насильно заставляют его ходить в церковь. Но, думаю, у всех из вас хватит педагогических способностей, чтобы догадаться - из человека, в детстве насильно затаскиваемого в церковь вряд ли вырастет примерный верующий. Соответственно, этим такие родители только оттолкнут в будущем ребёнка от церкви и веры. По сути - возражать против крещения в детстве можно в той же мере, что и против одевания на ребёнка розового сарафанчика - "как же так, с ним поступают против его воли!". Но на деле ни то, ни другое ни на что в будущем не влияет (я бы больше опасался розового сарафанчика - моральные травмы могут остаться). И все логичные доводы о "негигиеничности" и вреде для здоровья обряда крещения (а это - единственное, с чем бы я согласился) разбиваются о слабость подтверждающей базы - на моей памяти ни один воинствующий атеист не смог сослаться на конкретное медицинское исследование, со сколько-нибудь хорошей выборкой указывающее, что крещение вредит здоровью малыша. Так что крещён младенец или нет имеет значение только для верующих людей. Если ребёнок осознает себя в вере (вероятно, не без помощи родителей), он в ней прибудет. Если же нет - не важно, крещён он или нет, этот фактор никоим образом не мешает ему стать атеистом, мусульманином, язычником или пастафарианином. В итоге, имеем классический пример матрицы выбора: крещение улучшает возможности человека, если он станет православным (с его точки зрения, разумеется), и не ухудшает во всех остальных случаях. Так в чём, говорите, его вред?

Сомневаюсь насчёт обоих прилагательных, если их так применять ко всем, ну да ладно. Дело в том, что нельзя продать этим единицам столько свечек, чтобы бизнес был рентабельным и способным к лоббированию своих интересов вопреки Конституции РФ, поэтому надо брать массовостью и засирать мозги людям с рождения. Это же вечная борьба за умы – кто первый до ума человека доберется, у того выше вероятность в нём остаться.

Собственно подтверждение всему вышесказанному из уст священнослужителя. Проболтался) Они сами всё понимают. И при чем тут "нормы морали"? Какое это имеет отношение к крещению?

А что если кому-то неприятно потом быть крещёным? Это же как с именами – родители выбирают, а баттхёрт располагает потом у ребенка. И ведь этот подарочек в паспортный стол обратно не отдашь из протестных соображений (других в случаях с суевериями быть не может), потому что попы хитрые – обряд крещения у них есть, а обряд раскрещивания они не признают. Иначе бы у них рядом с очередью на крещение детей была бы очередь из взрослых, желающих раскреститься в знак протеста против религиозного принуждения, затрудняющего самоидентификацию личности.

Ганжа, очевидно, что подпункты – альтернативные варианты, просто Криптон в запое вроде.

Всех православных и греко-католиков с Рождеством Христовым! Мира в душе и всех благ!

Serrenon, формулировка «кому-то» в начале сообщения предполагает, что я не о себе говорю (я бы не пошел раскрещиваться), а о такой возможности. У некоторых людей бывает активная гражданская позиция, но выход из корпоративного лона РПЦ через обряд в филиале предусмотрительно не предусмотрен. Кстати, по поводу этого ещё интересный момент. Не раз видел как на внезапно ударившихся в зрелом возрасте в религию смотрят люди вокруг. Начинают считать странными и сплетничать, как минимум. Но ладно ещё, если это привычное православие, а если что-нибудь более экзотическое, то начинают выставлять диагнозы. Зашоренность эта всегда ведёт к развешиванию ярлыков – на детей, на взрослых, на всё вокруг. Это мы понимаем, а это мы не понимаем, так что запретим. «Так надо». «Не положено». Хорошо, когда у человека есть моральный компас, но в сочетании с закрытым умом и скудным критическим мышлением он становится чьим-то ещё инструментом.

По сути, когда тебя мелким крестили, тебе пофиг было, так же пофиг было, пока ты не дошел до того, что ты это не принимаешь. Тогда вопрос такой, если тебе было пофиг, то почему тупо нельзя отказаться от этого, когда достиг понимания и жить дальше, списав все на прихоть родителей?

Кстати да, Лена тоже это отметила. Сам обряд крещения, уже перешл из духовного таинства, в чисто утилитарную процедуру, на манер колдовского обряда. Ребенка крестят, чтобы защитить от бед, неприятностей и прочего. Этакую печать защиты накладывают. Тут честно говоря, уже магией попахивает. Но мало кто об этом задумывается.

Ну да, если бы этот свет состоял только из тебя, так оно и было бы. :happy: Не удержался.)00

Ну среди них же большинство адептов и есть. Если бы человека "по умолчанию" не крестили, то, получается, было бы так: стал верующим годам этак к 18 - тебя с радостью крестили, всё хорошо. А не стал бы - ты бы просто не отводил себя крестить. Получается, всё так, с самого детства навязывание.

Я тоже вступаю в ваш клуб крещённых в несознательном возрасте. Говорят, упирался: батюшку за бороду хватал .

+1

+1 Меня вообще смущает то, зачем детей крестить без их согласия (т.е. когда мы все ещё мелкие заготовки с зачатками разума) Человек имеет право сам выбирать, какие обряды над собою совершать, а какие нет. Неужели принадлежность человека к определённой семейной ячейке даёт моральное и физическое право без моего согласия проводить надо мной какие-то ритуалы любого рода, которые я теперь, находясь на пороге сознательного возраста, не признаю? Я не эксперт, но вроде как, даже евреев, которые жили в событиях библии крестили к 30 годам, то есть, когда это был уже давно сознательный возраст.

Закончил прохождение (хотя по заявлениям скептиков, это не прохождение, а казуальщина ******я) Fallout 2. Игра, конечно, старая, но я и первую часть прошел только в позапрошлом году, так что время закрыть хвост выдалось вполне подходящее, тем более, что достопочтенный сударь Krypton777 помог в материальном аспекте этого действия. Если честно, впечатление от игры неоднозначное, о чем ниже. Свобода, которая была в первой части, никуда не делась и здесь и это многого стоит (разве что нельзя выбрать в финале Анклав, как в первой части можно было стать мутантом и выдать местоположение 13-го). Далее, игра сама по себе стала куда масштабней - стало больше персонажей, городов, оружия и возможностей (увы, некоторые из них, вроде работорговли, съемок в порно или работы на одну из мафиозных семей Рино, мне не приглянулись совершенно. Хотя кто-нибудь обязательно заинтересуется, на то она и свобода). Что касательно атмосферы: она все так же присутствует, хотя и серьезно портится некоторыми "юморными" моментами, вроде советов сохраниться от Вика или встречами с говорящими головами Выходца из Убежища (можно было бы их списать на испортившийся целебный порошок Хакунина, но, увы, я не успел его употребить к тому моменту), которых по счастью избежал Никита. По мне, так это совершенно лишнее - напоминать игроку, что он в игре, особенно с учетом того, что он и так вынужден терпеть вид сверху, пошаговость, критические попадания на одну единицу урона и, мягко говоря, не самое удобное управление (не говоря уж о напарниках, которые не всегда берут выданное оружие и все так же садят очередями в спину без зазрений совести). В общем и целом, кардинальных отличий от оригинала я не заметил, но чисто по ощущениям, первая часть мне ближе и если в нее я еще могу когда-нибудь вернуться, то вторую я вряд ли буду проходить снова, тем более, что можно будет продолжить игру уже после финала. Общая оценка: Когда из рук отпущу навсегда Как птица тебя. Не прекратит и на миг и тогда Вращаться земля. \10 Несколько скринов из моих путешествий по пути к спасению любимой деревни: Нанесена невероятно смертельная рана, ага. Не знаю и вряд ли хочу узнать, как на танкер попала дверь из Убежища. Очередной трип Избранного, вызванный вмешательством Хакунина в хрупкую психику соплеменника. Война никогда не меняется. Человек-паук, увы, изменился. Парень еще не знал, что этими словами подписал себе смертный приговор. Итог моего прохождения:

И тут я понял, что праздники немного затянулись.

Ожидание: Реальность: 1. стал бомжом (1.1 замёрз на улице и сдох\избили до смерти другие бомжи) 2. начал воровать (2.1 поймали на краже.) (2.2. в тюрьме избивают сотрудники полиции и заключенные если продолжаешь дальше выпендриваться) (2.3. выходишь из тюрьмы с психологической травмой) (2.4. находишь простую работёнку "чтобы на хлебушек хватало") (2.4.1 опять начинаешь воровать и опять в тюрьму и т.д.) 3. терзания совести по поводу своей ущербности (3.1. покончил жизнь самоубийством) 4. попытался вернуться к жизни добропорядочного гражданина (4.1. не получилось) (4.1.1. продолжаешь бомжевать) (4.1.2. покончил жизнь самоубийством) 5. нашёл работу чтобы на "хлебушек хватало" (5.1. радуешься тому, что есть) 6. стремишься к чему-то большему 7. ... Может кто-то сочтёт за бредятину, но я это как-то так воспринимаю.

1.Будь бомжом 2.Воруй краюху хлеба 3.Сиди в тюрячке сытый и довольный 4.?????????????? 5.PROFIT!

Приезжаю на работу - сидит пристав. Я - ты мол чего здесь? Неужто арест? Ага, говорит и матерясь рассказывает суть. Надо сказать, арест дело хлопотное и многолюдное - судья, секретарь, конвойные, приставы, адвокат, прокурорские, свидетели. Праздничный день, канун Рождества, на улице - 30, причём задержанный и конвойка из Никеля (25 км от нас), с10 утра до 16 часов длится вся эта котовасия, ясно дело - настроение у всех ниже плинтуса! Свидетельница, бедолга домой на маршрутке уехала, арестованный, как фон-барон - на ковойной машине. Знаете из-за чего весь сыр-бор?

Прохожу игру Tropico 4. Вообще, не очень понятно, почему я вдруг решил отвлечься от третьей «Готики», но раз уж сел играть – надо написать отзыв, верно? Ну, так и вот… С Tropico я познакомился на заре своего становления как личности геймера. Для того времени игра (2001 года) была довольно старой, но меня она захватила. Играть я не умел, но раз за разом пытался построить свой остров мечты. Как правило, это заканчивалось гражданским бунтом или демократическим проигрышем на выборах, но я не унывал и вновь и вновь пытался добиться успеха. Помню, как впечатлила меня детальность мира – строители копали котлован, потом вбивали сваи и возводили здание, каждый гражданин солнечной страны имел свои потребности, мысли и убеждения. Как и в случае со многими играми того времени, в Tropico было интересно не только играть, но и просто наблюдать за течением виртуальной жизни на острове. На волне ностальгии я решил попробовать поиграть в дальнейшее развитие игр серии, и сел за Tropico 4. И я был порядком удивлён – геймплей изменился чисто декоративно. Многие известные с первой части функции получили развитие, появилось больше разнообразия в игре и, в частности, эволюция зданий, но ничего принципиально нового не добавлено. Всё тот же выбор между тремя источниками доходов – сельским хозяйством, промышленностью и туризмом. Всё тот же баланс между желанием получить побольше прибыли и довольством местного населения. Пышным цветом расцвела система фракций – теперь почти каждое действие найдёт бурный отклик в стане той или иной общественной формации. В общем, разработчикам удалось к четвёртой части собрать и улучшить всё то хорошее, что было в оригинальной игре. Сама по себе, Tropico 4 – хорошая «песочница», игра, в упрощённом виде симулирующая развитие небольшого острова в карибском бассейне. Реализовано всё весьма качественно (ну ещё бы – четвёртая одинаковая игра в серии, не считая дополнений!), удобно и интересно одновременно. Баланс между сложностью игры и понятностью геймплея соблюдён отлично. В игре есть сюжетная кампания, состоящая из 20 миссий, в каждой из которых предлагается отстроить тот или иной остров для достижения определённых целей. Честно говоря, не вижу особого смысла в сюжете для игры-песочницы, но подано всё действительно весьма неплохо и наблюдать за происходящим бывало любопытно. Есть ли в игре уникальные положительные стороны? Да, их, несомненно, две – юмор и музыка. Остросоциальной сатирой пропитаны практически все тексты, встречающиеся в игре. Разнообразные персонажи, по той или иной надобности обращающиеся к президенту, являются настоящей коллекцией стереотипов, поданных, причём, весьма умело. Тут и взбалмошный революционер, грезящий мировым коммунизмом, и расчётливый капиталист в поисках своего куска прибыли, и психованные эко-активисты, и бесполезно-маразматичные представители ООН... В общем, вся сюжетная и смысловая составляющая игры представляет собой сатиру на современные общественно-политические реалии, что, несомненно, радует. Ну и нельзя не отметить музыкальное сопровождение – задорные ритмы латиноамериканских песен создают прекрасное впечатление весёлого и безбашенного карибского захолустья. Что по итогу? Tropico 4 – отличная игра-песочница, в которую будет приятно сыграть всякому любителю игр такого жанра. Не слишком сложная, но и не примитивная, игра в удобном формате подаёт процесс созидания на небольшом тропическом острове. В общем, прекрасная поделка, чтобы скоротать за ней долгие зимние вечера без риска опалить своё кресло.

Закончил основной сюжет Fallout 4. Игра, безусловно, не без недостатков (я о биоварных мерзких диалогах, которые надо модом чинить, равно как и о некоторых неприятных багах (но этого следовало ожидать от Бетесды, тем более играя сразу после выхода игры). К тому же расстроил слишком высокий темп развития сюжетки, как уже говорили, впрочем), но я вполне могу поставить ей 8.5 баллов из 10 за атмосферу, отличную кастомизацию всего и вся, хорошую графику и шикарную музыку. Уверен, в игре осталось еще полно всего (к тому же по-любому в ближайшем будущем выйдут DLC), так что после апгрейда железа, которое меня в этот раз подводило как могло, обязательно вернусь туда, чтобы продолжить путешествия по Содружеству.