Лидеры

Интересно, почему никто не протестует против своего места рождения? Графа в паспорте, которая не может быть изменена, и которая ни на что не влияет. И если ты родился в Мухосранске, это никоим образом тебя ни в чём не ограничивает. И если успешный человек, живущий, к примеру, в Москве, начнёт возмущаться "почему родители родили меня в Мухосранске, они лишили меня выбора, а коварное государство не имеет механизма изменения места рождения" - его поведение сочтут очень странным. Ведь его текущие успехи и возможности никак не зависят от места рождения. То же самое с крещением - твои мысли и решения, отнощение к религии и обществу никак не зависят от крещения. BoBSoN, я прям зачитался... Ода лопате Господин ведущий, на вопрос отвечает рок-группа Status Quo: He in the army now Oh, oh, he is in the army now

Коротко о новой системе рангов: Четырёхпалубников нынче, что собак нерезанных.

- я хочу услышать три главных слова - парково-хозяйственный день

После крещения тебя закидали библиями и затаскали по церквям? Я просто не понимаю человека в некоторых моментах, когда реально легче забить, он любит все усложнить и начинает возмущаться и брызгать слюной. Винч, я сейчас не о тебе конкретно, просто о человеке, но если говорить о тебе, я не понимаю, оно тебе надо?)

Я бы посоветовал ему определиться - он считает религию (или конкретно христианство) - бредом и чушью, и тогда участие в каких-то обрядах в младенчестве его не волнует, или он признаёт влияние самого факта крещения на него и, соответственно, справедливость религии. Такое ощущение, что крещение синонимично "вхождению" в христианство, что далеко не так. Ни чисто догматически, ни чисто практически. Печально, что многие этого не понимают, и считают, что их при крещении насильно запихнули в список "христиан". Боже, дай мне терпения. Крещение не переводит человека из категории "неверующий" в категорию "верующий". Этот обряд является необходимым условием бытия как верующего, но не достаточным. То есть если человек крещён - это не значит, что он должен что-то церкви или обществу, что он является частью "корпорации РПЦ". Поэтому и не нужен обряд "раскрещивание" - церкви не сильно интересно, стал ли человек после крещения христианином, атеистом или мусульманином. Прискорбно, что в обществе бытует предрассудок о том, что крещение делает человека частью РПЦ. И когда кто-то яростно орёт "раскрестите меня обратно!!!11", он демонстрирует этим лишь свою невежественность в этом вопросе и следование за стереотипами, не более.

Конечно я не буду рассказывать, как объездил кучу магазинов в поисках оптимального выбора, как всё-таки нашёл почти приемлимый вариант, как провёл минут 20-30-ть в раздумьях и измерениях, как добился идеальной длины и укрепил инструмент дополнительными приспособлениями, как блестяще провёл испытания, при удачно подвернувшихся, неблагоприятных погодных условиях... Но где, чёрт возьми, Фримен?

Популярный и крайне глупый стереотип. Допускаю, что это покажется вам циничным бредом, но принятием религии является... вера. То есть - разделение убеждений (догм) той или иной конфессии, если речь идёт конкретно о христианстве. Не важно, какие обряды провёл человек (или над человеком), как часто он ходит в церковь (или его туда притаскивают), какие атрибуты он использует (кресты, медальоны, чётки и т.д.) - первостепенна вера. Да, крещение является необходимым для того, чтобы стать верующим, но, как я и говорил ранее, не является достаточным. Как для того, чтобы получить права для управления автомобилем нужно быть дееспособным, но тот факт, что ты дееспособен не означает, что ты автоматически можешь управлять автомобилем. Поверь человеку, претендующему на академическое знание по этому вопросу - ты заблуждаешься, как и большинство населения, наверное. С чего ты взял? Даже не говоря о том же буддизме, в авраамических (иудаизм, христианство, ислам) религиях есть весьма чёткое деление на догматическую (постулирующую существование Бога и мироустройство) и, если можно так сказать, морально-этическую части. И пусть вторая определена через первую, но они отдельны друг от друга. Сами по себе морально-этические нормы должны на что-то опираться, потому что говорить "то-то и то-то хорошо, потому что вот" ещё хуже, чем говорить "то-то и то-то хорошо, потому что так сказал Иисус". В случае религий - они опираются на догматизм (но не являются им!). В случае светской этики - из соображений гуманизма. Результат разный, но принцип один и тот же. Можно. Могу уверенно говорить за православие, католицизм и некоторые протестантские течения, в них не отрицается благочестие неверующих. Да, вера в Господа является необходимым условием для, упрощённо, попадания в Рай, но нигде и никогда не постулируется, что неверующий автоматически не может быть хорошим человеком.

Дальше не читал.

Напомнило старый-старый баян: Пришел человек получать паспорт (когда шел их обмен в 1974 что ли году), и на вопрос паспортистки: "Национальность?" - честно ответил: "Иудей". Оно, конечно, иудей - вероисповедание, а национальность - еврей, но товарищ так ответил. Паспортистка же попалась то ли либеральных взглядов, то ли шибко исполнительная, но как услыхала, так и записала: "Индей". Пришлось мужику разъяснять, что иудей - это то же, что еврей. Но бланк паспорта решили сэкономить, как-никак бланк строгой отчетности, так что запись о национальности просто дополнили. Так и живет теперь в Москве "индейский еврей" по фамилии Врубель. По паспорту выходит - один-одинешенек, нет у него соплеменников...

Serrenon, формулировка «кому-то» в начале сообщения предполагает, что я не о себе говорю (я бы не пошел раскрещиваться), а о такой возможности. У некоторых людей бывает активная гражданская позиция, но выход из корпоративного лона РПЦ через обряд в филиале предусмотрительно не предусмотрен. Кстати, по поводу этого ещё интересный момент. Не раз видел как на внезапно ударившихся в зрелом возрасте в религию смотрят люди вокруг. Начинают считать странными и сплетничать, как минимум. Но ладно ещё, если это привычное православие, а если что-нибудь более экзотическое, то начинают выставлять диагнозы. Зашоренность эта всегда ведёт к развешиванию ярлыков – на детей, на взрослых, на всё вокруг. Это мы понимаем, а это мы не понимаем, так что запретим. «Так надо». «Не положено». Хорошо, когда у человека есть моральный компас, но в сочетании с закрытым умом и скудным критическим мышлением он становится чьим-то ещё инструментом.

Тот случай, когда железо уже не тянет, но ты по привычке заходишь в эту тему и оставляешь пост.

Le tout nouveau testament / Новейший завет (2015) Хорошая французская сатира не сколько над религией, мол эти ваши заветы слишком душные, пора придумывать новый, сколько над традиционным образом жизни. Добрая и на первый взгляд совсем не серьезная, иногда вызывающе троллит и затрагивает интересные темы, запуская внутренний диалог. От меня 8/10.

Чет вы как-то все близко к сердцу воспринимаете, сударь.Тебя же не клеймят, как пирата какого-нибудь.Забыл, что оно было, да и все.Лишь бы проблемы себе придумывать.

А что если кому-то неприятно потом быть крещёным? Это же как с именами – родители выбирают, а баттхёрт располагает потом у ребенка. И ведь этот подарочек в паспортный стол обратно не отдашь из протестных соображений (других в случаях с суевериями быть не может), потому что попы хитрые – обряд крещения у них есть, а обряд раскрещивания они не признают. Иначе бы у них рядом с очередью на крещение детей была бы очередь из взрослых, желающих раскреститься в знак протеста против религиозного принуждения, затрудняющего самоидентификацию личности.

По сути, когда тебя мелким крестили, тебе пофиг было, так же пофиг было, пока ты не дошел до того, что ты это не принимаешь. Тогда вопрос такой, если тебе было пофиг, то почему тупо нельзя отказаться от этого, когда достиг понимания и жить дальше, списав все на прихоть родителей?

Скажу своё словечко пожалуй. Я крещёный с младенчества. В семье религия не присутствует, на самом минимуме если быть точным. До 8 класса верил в бога, потом перестал. Сила в каждом из нас, бла-бла-бла. Ну на самом деле я так и вправду думаю. Почти. А от того, что меня крестили в детстве мне ни горячо ни холодно. Вообще как я понимаю в основном детей крестят для поднятия уровня защиты человека по жизни: крещён - от всего защищён)) Это в подкорке у всех сидит Кстати вчера ехал на такси. Впереди нас на светофоре стоял Nissan Note, у которого вместо NOTE было написано ENOT, ибо букву переставили, и выше наклейка енота)) Хотел сфоткать для Енота, но телефон достать не было возможности

Какая отвратительная рожа! (С) "Джентльмены удачи"

Win4ester, неистово плюсую! Отличнейший фильм, прекрасная игра Николаса Кейджа, нетривиальный (не в смысле основной идеи, а в смысле подачи) сюжет - в общем, всячески присоединяюсь к рекомендациям!

К нашей базе подходил?