Разговоры обо всем

[Freeman-des 3930]

Это механизмы программной среды. Это не математическая операция в принципе, ну или отчасти. Точно не скажу.

[weiss 6863]

Т.е. потому, что начальное значение а=9.

Нет) В зависимости от языка программирования, "a" физически может быть ссылкой на область памяти, в которой хранится объект или значение, или не ссылаться, а обозначать эту область памяти. Это нюансы реализации, суть: a = 10. Когда мы пишем a = a + 1 мы переопределяем значение переменной (вне зависимости от нюансов реализации можно сказать, что результат примерно один, это связано с тем, что в некоторых ЯП a перезапишется, в некоторых создастся новая переменная). Если позволяет синтаксис, такая запись будет эквивалентна инкременту или декременту (a++, a-- или ++a, --a).

Это механизмы программной среды.

Сомнительный термин, если называть это механизмами, то тогда уж компилятора или интерпретатора языка.

В общем на физике и математике познание не замыкается, вот и всё, что хочется сказать.

P. S. После a = a + 1 это a будет равно 11, называется "операция присваивания".

[Krypton777 7631]

У меня есть опыт взаимодействия с физическими задачами. Ты это знаешь. Поэтому можешь поверить мне, ну можешь не верить и поставить под сомнение моё неполное образование.

При чём здесь физически задачи? Ты вообще, понимаешь, какую чушь ты порешь?

[weiss 6863]

Krypton777, хотел спросить, при чем тут физические задачи, но не стал, потому что это только запустит новый виток.

[Freeman-des 3930]

При чём здесь физически задачи? Ты вообще, понимаешь, какую чушь ты порешь?

При том, что это задачи.

После a = a + 1 это a будет равно 11, называется "операция присваивания".

Я подразумевал, что а=10 это выходное значение.

[Krypton777 7631]

При том, что это задачи.

Которые можно решить безо всяких физических знаний. Ответ Виктора был логичен, хотя у него нет каких-то глубоких знаний в этой области. Бравирование знанием физики в данном случае не только неуместно, но и выглядит весьма глупо.

[Freeman-des 3930]

Знания физики тут вообще ни при чем. Я ссылаюсь на принципы построения некоторых физических задач, и даже не суть в том, что они физические.

Я лично встречал случай, когда задачу из школьного курса (класс 5 где-то) школьники решали на раз, и правильно. Однако, также я видел обсуждение этой элементарнейшей задачи физиками, которые копнув глубоко, туда куда не добирались мысли школьников, решавших задачу правильно, определяли задачу некорректной и неопределенной, но это всё не мешало школьникам получать за задачу пятерки.

Это к вопросу о логичных ответах солдата Виктора.

[Krypton777 7631]

Знания физики тут вообще ни при чем. Я ссылаюсь на принципы построения некоторых физических задач, и даже не суть в том, что они физические.

Зачем?

Вейс, как ты сделал в майнкрафте, чтоб нажимная плита активировала дверь через один блок?

[weiss 6863]

Ничего делать не надо.

[Freeman-des 3930]

Зачем?

Если в физических задачах (я говорю именно про физические, потому что других не знаю) допускается не заострение внимания на том, что идет до начальных условий задачи, то почему тут я должен думать о том, клал ли Буратино в карманы что-то до попадания в задачу или нет?

Дали яблоки - факт.

Отняли яблоки - факт.

Все остальные додумки не принимаются. Ну если конечно не идет речь о том, что мы с Вейсом долго обсуждали.

PS А на самом деле ответ Виктора неплох. Ведь он не сказал, что у Буратино неопределенное количество яблок. Он сказал, что их на два меньше. Это почти другое.

[Krypton777 7631]

Ничего делать не надо.

В смысле?

[Freeman-des 3930]

Krypton777, http://ru.minecraftwiki.net/Industrial_Craft2/%D0%90%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BC%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80

Внизу разверни таблицу

[Нерон29 844]

Бейсике

На то он и Бейсик, что он Basic.

[Друид 37]

Давно не был тут. Год может чуть больше. Новая верстка сайта? В остальном в принципе ничего не изменилось. Все на месте. это Праведник...

[Мазай 851]

это Праведник...

:apostolface: