weiss 6863 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2011 snip_es, конспиролог дофига? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snip_es 177 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2011 омг, дак это же кэп, а не конспиролог. ps good fairy tale for fat americans 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2011 snip_es, то, что про это рассказывали в Zeitgeist, умаляет достоверность данной теории) 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snip_es 177 Жалоба Опубликовано 17 декабря, 2011 по-й на духвремени, raw footage + место падения самолета 2ого + фото Пентагона на которых ничего нет + 3 здание без самолёта.... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
AspeeD 13 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2011 Дык здания американцы взорвали. Перед тем как делать такие заявления, подумай хорошенько! У меня в тот день там дядя погиб, а тётка жива осталась! Короче думай прежде чем писать. И не флуди, тема "Верите ли вы в Бога?" а вы уже о террористах начали писать... 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2011 У меня в тот день там дядя погиб, а тётка жива осталась! Из этого должно следовать, что заявление ложно? 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Ragna Blooded 0 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2011 а даже не определился верю я в бога или нет 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
snip_es 177 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2011 Ладно, придется объяснять популярно. Самолеты были - да, врезались в здания - они упали - это факт. И они действительно могли упасть, когда были атакованы самолетами. Что бы там не говорили... духи времени. Жертвы. Что дальше ? Администрация США от этого только выйграли в глобальном мастшабе. Было объявилено, что это был террракт. Сформировалось общественное мнение - "СТРАХ" - сразу создано такое понятие, как ''Мировой терроризм'', стало возможным принятие разнообразных актов, для большего контроля общества.(«Патриотический акт") "НЕНАВИСТЬ" (после того в армию, наверно, записалось очень много добровольцев, готовых воевать против кого угодно) - как следствие возможность ведения войны и Ираке, да, они, конечно же, хотели найти там оружие массового поражения, на самом деле это была война за ресурсы. ("Комиссия UNMOVIC прибыла в Ирак и проводила поиск оружия массового поражения вплоть до начала Иракской войны, однако не обнаружила никаких следов возобновления его производства."(с)) Напоминает такую же провокацию с Перл Харбором, когда Японии перекрыли ресурсы, ничего не оставалось ей делать, как отвоевывать. "В результате атаки на военно-морскую базу Пёрл-Харбор США объявили войну Японии и вступили во Вторую мировую войну. Атака на Перл-Харбор стала основной причиной вступления США во Вторую мировую войну. Из-за нападения, в особенности из-за его характера, общественное мнение в Америке резко изменилось с изоляционистской позиции в середине 1930-х годов до прямого участия в военных действиях. «Это второй Пёрл-Харбор. Я не думаю, что преувеличиваю» (Чак Хагель про 11 сентября)."© Опять же ясно зачем, чтобы иметь право голоса для передела сфер влияния, когда? собственно тогда, когда СССР уже ослабил нацистскую Германию, по сути выйграл войну). Можно и про Вьетнам вспомнить "Инцидент в Тонкинском заливе" начать войну из-за 2 катеров и потерять 58 тысяч человек + 300 тыс раненых+ тысячи самоубийц ветеранов. Интересно, что американец сделал для себя или для своей семьи, воюя во каком-то Вьетнаме. Для чего, для кого или был лишь средством в геополитической борьбе... Включаем мозг, господа. Уже не стоит и говорить, что "официальные" версии СМИ (Грузия, затем Ливия, взятие Сирта, ложь Аль Джазира, потом недавние кадры из Греции от FoxNews, приписанные Москве http://top.rbc.ru/society/09/12/2011/629151.shtml) мягко говоря уже...не случайные. Вывод слишком всё хорошо получилось. Например, что сейчас можно сделать, чтобы подобраться к ресурсам России. По-настоящему вести боевые действия в открытую - это нереально, потому что, как объяснить это амриканцам? Первый вариант - Раздробить россию, изнутри сменить руководство, устроить оранжевую революцию (уже провалено). Второй вариант - столкнуть 2 страны - Россию и Китай, затем подключиться к победителю. Третий - самый сложный, вторжение, из-за провокации, например террорист "Иван Козлов" взрыывает белый дом, как потом оказывается, он был послан кровавым диктатором Путиным, который еще и своих граждан лишил демократии. "Мы идем освобождать бедных россиян и свергнем режим!" +Ложь сми, + все оон опять заткнутся, как обычно, в России в это время появляются странные люди которые орут - "свергнем режим, терять уже нечего", некоторые граждане даже с ними солидарны и выходят на улицы, полиция подавляет сопротивление. Потом как по госту. Ввод бесполетной зоны, что фактически означает, что города переодически бомбят американские самолеты, якобы помогая мирным демонстрантам. Некоторые берут охотничьи винтовки и пытаются отбиться от американского "спасающего" спецназа... ну итд. Такое пока невозможно, из-за ядерных ракет, но некоторые ярые либерасты хотят, чтобы они заржавели и сгнили. Да еще и АЭС свернуть, чтобы энергии не было. За Россию болеют - явно. И не играет роли, кто сидел в тех самолетах, американский инструктор, или террорист, которому сказали, что он всё правильно делает. Потом, бы еще можно было поверить в эту всю теорию, если бы они взорвали белый дом с Бушем, но он ж не долетел, как жаль... Кстати недавно супер демократической стране принияли законопроект о том, что можно без суда и следствия забирать любого человека, допрашивать и пытать. Причем не только гражданина америки, а любого, находящегося в США. (пруфа нет, надо искать, читал недавно). Есть еще ряд подобных законов о киберпреступности и запрете на выращивание пищи в домашних условиях. Думаю еще Сирию http://ria.ru/arab_sy/20111024/469017528.html Иран на них тоже гонят, что АЭС - это ядерное оружие. http://top.rbc.ru/politics/08/11/2011/624086.shtml Израиль http://www.rosbalt.ru/main/2011/12/09/922742.html Возможно КНДР, не трогают, т.к. с них брать особо нечего. увидим в билжайшем будущем. В мире нужна постоянная война. где здесь конспирология - всё можно найти по ссылкам в вики: 1 2 3 4 5 ps 2977 человек погибло, и это не аргумент. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Miku 720 Жалоба Опубликовано 18 декабря, 2011 Надо написать что-то другое,пока не спровоцировался холивар спор 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 19 декабря, 2011 Miku, всё правильно сделал 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Garry 1 Жалоба Опубликовано 25 декабря, 2011 Верю в Бога, так как православный человек. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
weiss 6863 Жалоба Опубликовано 25 декабря, 2011 Верю в Бога так как православный человек Я 50 минут думал, как следствие может объяснить причину, но так и не понял 2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Garry 1 Жалоба Опубликовано 27 декабря, 2011 Эмм, ну, это... пфф :р 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Кулиш 0 Жалоба Опубликовано 9 февраля, 2012 В бога не верю. 0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Krypton777 7631 Жалоба Опубликовано 10 февраля, 2012 Я 50 минут думал, как следствие может объяснить причину, но так и не понял А у нас большинство "верующих" примерно так это и объясняют. Хотя это скорее желание записать себя в какие-то ряды, поставить у себя галочку "верующий", нежели настоящая вера. 1 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение